До 30-х годов текущего столетия во всех развитых странах мира сельскохозяйственное производство базировалось на ежегодном (применении отвальной ¡вспашки плугами с предплужниками. Подытожив все накопленные в XIX столетии научные и производственные данные, академик В. Р. Вильямс сформулировал теорию о во« допрочной структуре почв как условии их плодородия (Вильямс, 1939). Управление условиями плодородия, то есть ¡поддержание структурного состава почв в процессе их сельскохозяйственного использования «а высоком уро.вне, он считал возможным осуществить применением травопольной системы земледелия, важнейшими звеньями которой являются посев многолетних трав в полевых и кормовых севооборотах, культурная вопашка плугами с предплужниками и химическое регулирование плодородия удобрениями.[ ...]
Культурная вспашка плугом с предплужниками, по В. Р. Вильямсу, основывается на разнокачественное™ пахотного слоя — утере прочности структуры верхним (10 см) слоем в теплый период года и ее .восстановлении в нижнем (10—20 ом) слое в тот же период. Отсюда вытекала необходимость ежегодно менять местами указанные слои шоч вы вспашкой плугом с предплужниками на глубину не менее 20 см.[ ...]
Наряду с установившимся в русской агрономической литературе общим [представлением о том, что ежегодная отвальная вспашка способствует более ¡высокой культуре полей, на пороге XX столетия высказывалось с большой настойчивостью и ¡противоположное мнение, доходившее до отрицания необходимости глубокой отвальной пахоты.[ ...]
Оригинальную ¡систему беоплужной мелкой обработки почвы развивал наш соотечественник агроном И. Е. Ов-синский, которую он успешно применял в помещичьих хозяйствах, и получал высокие урожаи хлебов (Овсин-скнй, 1911). При обработке земли он ставил две главные цели — создание условий, гири которых почва содержала бы достаточное количество растворимых питательных веществ для .культурных растений, и борьбу с сорняками.[ ...]
И. Е. Овсинский исходил из того, что -всякая почва, за немногим исключением, ¡пронизана корнями ¡растений, ходам« дождевых червей н другими трещинами, вследствие чего она хорошо ¡водо- и ¡воздухопроницаема -на достаточную глубину. Корни растений предпочитают плотную почву, при мелкой обработке они хорошо проникают вглубь по ходам дождевых червей и канальцам корней отмерших растений. Своей обработкой почвы он старался подражать природе, считая, что образование черноземных почв и естественных условиях происходит под влиянием разложения ¡корневых остатков в ¡почве и надземной части растений в ее верхнем слое. Поэтому он рекомендовал обрабатывать ¡почву только до б см без оборота, чтобы растительные остатки сохранились на поверхности пашни и обогащали ее.[ ...]
После выхода в свет книги И. Е. Овсинского была организована комиссия, разработавшая методику для проверки его предложений на Полтавской и Плотнянекой опытных станциях. Эти станции сделали отрицательные выводы — система И. Е. Овсинского привела к засорению полей и не обеспечила повышения урожаев.[ ...]
По прошествии почти 50 лет в наши дни профессор П. П. Заев (1957) пишет, что на опытных станциях и полях при проверке системы И. Е. Овсинского получались как положительные, так и отрицательные результаты. Но после появления отчетов Полтавской и Плот-нянской опытных станций, в которых был сделан .вывод о несостоятельности системы И. Е. Овсинского, дальнейшая проверка ее была прекращена. Все противники И. Е. Овсинского были уверены, что на этих станциях получены вполне достоверные отрицательные результаты.[ ...]
Несомненно, поля при такой обработке почвы сильно зарастали сорняками, и урожаи культурных растений сильно снижались.[ ...]
Составители отчетов по Полтавской станции о сорняках ничего не сказали, а вот из отчета Плотнямской станции выясняется, что сравнение мелкой вспашки (на глубину 5 см) с обычной (на глубину 20 см) проводилось на засоренном поле. При подобном сравнении преимущество в борьбе с корневищевыми сорняками, к которым относится и пырей, конечно, может быть только на стороне глубокой вспашки.[ ...]
Вернуться к оглавлению