Ввести почвозащитные мероприятия на территории землепользований отдельных хозяйств возможно, если есть Детальные материалы о состоянии почвенного покрова — характеристике его потенциальной устойчивости или предрасположенности к ветровой эрозии вообще и степени разрушенности предшествующим воздействием пыльных бурь. Такие более полные сведения могут быть получены в результате почвенно-эрозионного обследования.[ ...]
Для наложения дифференцированных почвозащитных мероприятий необходимо иметь твердые и надежные диагностические признаки, по которым можно группировать почвы и выделять контуры в натуре. Ничего, кроме литературных сведений и больших площадей эродирующих полей, в распоряжении авторов первых «Методических указаний по составлению проектов противо-эрозионных мероприятий при проведении внутрихозяйственного землеустройства совхозов и колхозов эрозионной зоны Целинного края» (1964) не было. В литературе рекомендовались группировки по ряду признаков: степени уменьшения почвенного профиля (Беннет, 1958; Соболев, 1962, и др.), обеспеченности верхнего слоя почвы гумусом и снижению его содержания (Гаэль, Смирнова, 1963), возрастанию защебненности (Долгиневич, 1958)..[ ...]
Механический состав почв не только определяет в основном связность комка, но и обусловливает характер восстановления сильно эродированных почв: легкие почвы при оседании и смачивании приобретают нормальное, свойственное им сложение по преимуществу за счет слипания разъединенных частиц; тяжелые — за счет слипания и склеивания благодаря содержанию большого количества ила. Поэтому при одинаковой степени распыленности (эродированности) для легких и тяжелых почв нужны различные приемы их стабилизации.[ ...]
Ряд признаков должен характеризовать состояние эродированное™, то есть степени разрушения, причиненной (и причиняемой) эрозией. В определении этого состояния мы стремились использовать комковатость, уменьшение почвенного профиля, изменение содержания гумуса, гибель посевов. К опесчаненности мы рассчитывали подойти через определение механического состава до глубины 30 см, а выяснение роли карбонатов полагали установить также по аналитическим данным. Поэтому в Методике давались указания по отбору образцов .для анализов механического состава, гумуса, карбонатов. Самое главное, довольно подробно описывались внешние признаки искажения почвы под влиянием эрозии: выравнивание нанорельефа, косы навевания, мощность наносов ,и др. (Бабич, 1970; Зайцева, 1970). Эти внешние признаки влияния эрозии были описаны довольно хорошо для градаций слабой, средней и сильной степени эродированное™ потому, что нам пришлось видеть в Павлодарской области большие площади пашни, совершенно лишенной растительности и с различно искаженной поверхностью.[ ...]
Основную роль сыграли описания мощности и характера отложения мелкозема, перемещаемого ветром в процессе эрозии. Итак, после обследования значительной территории легких по механическому составу почв выявилась несомненная ценность группировки по механическому составу и описания характера перемещения и отложения мелкозема на поверхности полей.[ ...]
Расчеты показывают, что при разрушении почвозащитных комочков до эрозионноопасных размеров в слое толщиной 1 см на площади 1 га приходит в движение во время пыльной бури 100 т мелкозема или песка, который может образовать пятна наносов толщиной от I до 5 см на одной трети поля. При разрушении слоя 5 см в движение приходит до 500 т мелкозема, наносы же при неравномерности отложения на всем поле могут подниматься до высоты 20 см. Разрушение глубже 5 ’см влечет к переносу и отложению эоловых образований высотой больше 20 см.[ ...]
Наносы в виде разрозненных пятен высотой до 5 см могут быть заделаны предпосевной обработкой. Это и есть слабая степень эродированности. При высоте до 20 см их можно заделать только перепашкой, это средняя степень эродированное™. Наносы высотой больше 20 см никакой обработкой заделать невозможно, следует применять специальные меры прекращения эрозии на таких массивах. Это сильная степень эродированно-сти.[ ...]
Наличие больших площадей с ярко выраженными «письменами» эрозии, довольно ясного описания характера их для трех степеней эродированное™ и довольно четкого распределения мероприятий для каждой группы но механическому составу позволило в три сезона провести обследование 6 млн. га и назначить мероприятия, которые хорошо соответствовали фактическому состоянию почвы.[ ...]
В процессе обследования легких по механическому ■составу почв «Методические указания по составлению проектов противоэрозионных мероприятий при проведении внутрихозяйственного землеустройства совхозов и колхозов эрозионной зоны Целинного края» издавали -еще 2 раза — в 1966 и 1969 гг. Эрозия практически была прекращена (Бабич, 1970; Журавель, 1970). Площадь -обследования возросла до 15 млн. га.[ ...]
В «Методических указаниях по проведению почвенноэрозионных обследований и составлению проектов про-тивоэрозионных мероприятий при внутрихозяйственном .землеустройстве совхозов и колхозов Казахской ССР, расположенных в районах проявления ветровой эрозии почв», уточненных и изданных в 1966 и 1969 гг., сохранена группировка почв по механическому составу, по эоловым образованиям характеризовалась степень эродированное™, расписывались дифференцированные почвозащитные мероприятия, постепенно уточняемые в процессе проверки практикой. Некоторые признаки, не оправдавшие возлагаемых на них надежд, постепенно отпадали (комковатость, гибель посевов).[ ...]
Вернуться к оглавлению