Мировых сводок по географии почв очень немного по сравнению, например, с их числом по климату или растительности мира. Кроме уже упомянутой книги Р. Ганссена (1957), в зарубежной литературе имеется лишь одна монография этого плана, охватывающая большой материал, но без четкой объединяющей идеи (Bunting, 1967). Интересную попытку рассмотреть в целом почвенный покров земного шара сделал Б. Г. Розанов (1977); главное внимание он уделил истории и теоретическим проблемам создания почвенных карт мира и отдельных континентов. Самые крупные труды по географии почв мира принадлежат М. А. Гла-зовской. Они представляют собой не только полную сводку многих накопленных материалов, но н проникнуты обобщающей идеей автора о главенствующей роли геохимических факторов и процессов в географическом распределении почв и их классификационном разделении; при этом, однако, не игнорируются и другие условия, влияющие па размещение почв (Глазовская, 1973, 1975).[ ...]
В последние годы в почвоведении все более распространяется экологический подход к почвам, что является дальнейшим развитием докучаевского учения о факторах почвообразования. Этому уделил большое внимание американец Г. Иенни, который стремился одним из первых вывести корреляционные связи между почвами и влияющими на них внешними факторами (Иен-г пи, 1948). Интересные разработки в этом направлении имеются: в Румынии (Chirita, 1974).[ ...]
Многие другие подходы к классификации и диагностике почв основываются на учете свойств гумуса, минеральной части почвы и на, специфике так называемых диагностических горизонтов (А или В) (Дюшофур, 1970; КиЫепа, 1953). В какой-то мере это имеется в виду и в американской классификации —- в любом из ее так называемых «приближений». Формализм американской классификации был хорошо разобран И. П. Герасимовым, Н. Н. Розовым, В. М. Фридлаидом, Ф. Дюшофуром и др. Общий недостаток этой классификации состоит в том, что в ней затмевается генетический подход к почве.[ ...]
Вернуться к оглавлению