Источники, из которых я намерен черпать, существуют уже в течение многих лет.[ ...]
Тысячи лет назад, когда наши предки из кочевых охотников и пастухов превратились в оседлых земледельцев и скотоводов, они, возможно, уже задумывались над процессами питания растений. Повод для этого могли дать отдельные наблюдения, например, над тем, что на месте разлагающихся остатков отмерших растений особенно пышно развиваются новые. Возможно, уже тогда какой-нибудь мыслитель ломал себе голову над вопросом: как и за счет чего живут растения? Процесс поглощения питательных веществ растениями внешне ни в чем не проявляется, и тем не менее они растут, цветут и плодоносят.[ ...]
Первые письменно изложенные соображения этого рода принадлежат, видимо, греческому философу Аристотелю (384—322 гг. до н. э.), труды которого проникнуты убеждением в -трм, что проблема питания растений уже решена. Аристотель утверждал, что растения в отношении физиологии питания в значительной степени пассивны. Они якобы поглощают нужные им питательные вещества ия почвы уже в конечной, готовой (следовательно, органической) форме и таким образом должны лишь обеспечить перемещение веществ.[ ...]
Английский исследователь Джозеф Пристли (1733— 1804 гг.) провел однажды интересное наблюдение, но так же, как и ван Гельмонт, не смог его правильно истолковать.[ ...]
Этим был сделан бесспорно важный шаг на пути к теории питания растений, основанной на фактах.[ ...]
Ян Ингенгауз (1730—1799 гг.) познакомил нас с основами ассимиляции углекислоты и дыхания растений. Теодор де Соссюр (-1767—1845 гг.) и его современник Ренэ Дютроше (1776—1847 гг.) в своих исследованиях уже тогда близко подошли к современному воззрению на образование органического вещества. Однако в дальнейшем начался регреес.[ ...]
К сожалению, уже намеченный путь был оставлен без внимания. Вместо этого появилась так называемая «старая гумусовая теория», согласно которой важнейшими источниками питания в почве являются не минеральные соединения, а органические компоненты почвы и прежде всего гумус. Прошло всего лишь полтора столетия с тех пор, как удалось разрушить это ошибочное воззрение. Юстус фон Либих (1803—1873 гг.), немецкий ученый-агрохимик, в 1840 г. в своей книге «Химия в применении к сельскому хозяйству и физиологии» четко констатировал следующее: «Растительные организмы, или, следовательно, органические соединения, являются средством питания и поддержания жизни людей и животных. Источником питания растений, напротив, является исключительно неорганическая природа».[ ...]
Либих доказал, что количество гумуса в почве не уменьшается при росте растений, а, наоборот, увеличивается. Он доказал также, что нерастворимый в воде гумус вообще не может поглощаться растениями, если он только не будет «предварительно переварен» почвенными микроорганизмами, то есть не будет разложен (минерализован) ими до неорганических соединений.[ ...]
В своей исследовательской деятельности Либих мог опираться на результаты работ многих других ученых и в том числе на работы Жана Баптиста Буссенго (1802— 1887 гг.), возродившего «водные культуры» Вудворда в видоизмененной форме «песчаных культур». Этот, французский ученый ставил в своем имении в Эльзасе опыты и доказал, что полноценные растения можно выращивать в почве, совершенно лишенной гумуса. Виг-манн (1771—1853 гг.) и Польсторф, участвуя в конкурсе Геттингенской академии наук, указывали в своей работе под названием «О неорганических составных частях растений», что некоторые неорганические вещества незаменимы для развития растений. На то же весьма ясно указывал еще и Шпренгель (1788—1859 гг.) в своей книге «Учение об удобрениях».[ ...]
Вернуться к оглавлению