Город - наиболее комфортная экологическая ниша для человека, снабжающая одновременно большое число людей ресурсами жизнеобеспечения и выдерживающая сверхвысокую плотность популяции с помощью современных технологий и средств. Однако, как подчеркивает Кавтарадзе (2000), практически все региональные и глобальные проблемы охраны окружающей среды имеют общий источник - урбанизированные территории, собственно города. Изменения в городских экосистемах происходят с огромной скоростью, трансформация одних компонентов накладывается на изменение других, создавая сложную, неоднозначную проблему. В связи с этим необходимо всестороннее исследования воздействия городской среды на изменяемую ею природу.[ ...]
Задачей нашей работы являлось изучение динамики численности и видового состава бурозубок на антропогенной территории городской черты крупного промышленного агломерата, каким является Екатеринбург на Среднем Урале.[ ...]
Исследования проводились в 2000-2002 гг. по стандартной методике - ловушколиниями на нескольких участках внутри городской черты: в центре города (в дендрарии Ботанического сада УрО РАИ) и в четырех окраинных лесопарках Екатеринбурга, а также в лесном массиве в 50 км юго-восточнее города, выбранном в качестве контрольного. За весь период исследования отловлено 498 представителей рода 8огех.[ ...]
Оценивали относительную численность населения бурозубок, индексы разнообразия и выравненное™ распределения видов в разных локалитетах.[ ...]
По усредненным показателям за три года максимальное значение индекса плотности для бурозубок отмечено в контрольном массиве (контроль) и северном лесопарке. Высокая относительная численность наблюдалась также и в северо-восточном лесопарке, а наименьшая - в дендрарии и южном (рис. 1).[ ...]
По динамике численности обследованные точки распались на три группы: 1) группа со слабо выраженной динамикой: дендрарий и южный лесопарк; 2) выраженная динамика с пиком в 2001 г.: северо-восточный и северный лесопарки; 3) с пиком в 2000 г. и постепенным понижением к 2002: контроль и юго-западный лесопарк (рис. 2).[ ...]
В локалитетах первой группы (дендрарий и южный лесопарк) различия относительной численности по годам не были достоверны. Для остальных локалитетов, где динамика была выражена, численность в годы пиков значимо (по х2) отличалась от остальных лет.[ ...]
Характер динамики численности в контроле отличался от динамики в городских локалитетах. Хотя направление ее в контроле и юго-западном лесопарке было сходно, но при этом существенно различалось по степени выраженности (перепад численности в контроле был более резким, чем в юго-западном лесопарке, - см. рис. 2).Северный и северо-восточный лесопарки в годы исследований имели сходную динамику численности. Однако в год максимума относительная численность в северном лесопарке была в два раза выше, чем в северо-восточном. Минимальное значение индекса численности отмечено в южном лесопарке и в дендрарии (внутри города).[ ...]
Таким образом, очевидно что в городе мы имеем широкий спектр динамики численности бурозубок в разных лесопарках.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Средний за три года индекс плотности в обследованных локалитетах |
 |
| Относительная численность бурозубок в контроле и лесопарках на 100 ловушкосуток |
 |