Описаны процессы формирования городской фауны, механизмы урбанизации «диких» видов птиц, механизмы устойчивости специализированных городских популяций (СГП). Показано, что долговременная устойчивость орнитокомплексов на природных и застроенных территориях города может быть описана с использованием расширенных моделей «островной биогеографии». Для всех видов, включая синантропов, современный город представляет собой некий островной ландшафт. В процессе территориального роста и развития города архипелаг местообитаний любого вида изменяется исключительно в неблагоприятную сторону еще большего дробления, сокращения средней площади, раздвигания островов, увеличения их изолированности и стохасти-зации расположения друг относительно друга.[ ...]
В этом случае модели островной биогеографии следует расширить с учетом приспособительных изменений в городских популяциях разных видов, которые инициируются постоянной скоростью изменения «островных» местообитаний внутри города. Меньшая часть видов отвечает приспособительным изменением популяционной структуры в сторону большей лабильности, проточности группировок, свободной сортировки особей с альтернативными стратегиями по всему ареалу городской популяции, происходит переход от «ближнего» порядка популяционной организации к «дальнему».[ ...]
Вид устойчиво сохраняется в урболандшафте и ускоренно формирует СГП при одновременном расселении в центральные районы города, если скорость этой транформации популяционной структуры устойчиво превосходит скорость эволюции соответствующей городской системы или скорость фрагментации/стохастизации природных территорий в зоне влияния города или же захваченных вовнутрь урболандшафта. Именно с этого начинается процесс урбанизации, и скорость этого процесса прямо пропорциональна скорости преобразований пространственно-этологической структуры городских группировок.[ ...]
Большая часть видовых популяций на территории города в условиях быстрой эволюции урболандшафта изменяется прямо противоположным образом. Эти виды в городе увеличивают консерватизм популяционной структуры и «закрытость» группировок до того же или даже большего уровня, что и в популяциях естественных местообитаний (даже синантропные виды, заселившие застроенные территории). Результат подобных изменений - неустойчивость популяции и скорое исчезновение вида с городской территории.[ ...]
Показан параллелизм факторов и механизмов устойчивости на территории города: а) популяций отдельных видов и б) сформированных ими фаунистических комплексов. В обоих случаях обеспечивается максимальная стабилизация некоторых значимых системных пропорций - это соотношение особей с разной степенью постоянства присутствия в составе популяционных группировок в первом и видов с разной степенью устойчивости гнездования на «островах» соответствующего местообитания во втором.[ ...]
Эффект устойчивости определенной структуры проточной и открытой системы в нестабильной и гетерогенной среде обитания достигается за счёт постоянной сортировки ее элементов - разнокачественных особей или видов с разной степенью лабильности популяционной структуры - между разными фрагментами мозаичного урболандшафта, чтобы «в должном месте возникало должное» и с высокой вероятностью каждый элемент системы реализовывался в наиболее подходящей ему среде. Адаптивный смысл процесса формирования СГП -увеличение эффективности решения этой регуляционной задачи и развитие специальных механизмов регуляции, способных ее решать. Последние альтернативны существующим во всех популяциях естественных местообитаний и впервые возникают именно при активном освоении урбосреды.[ ...]
Поэтому формирование СГП - процесс микроэволюционный, а не просто приспособительный, хотя дивергенция СГП от «материнской» популяции региона никогда не приводит (не приведет?) к процессу видообразования.[ ...]
Вернуться к оглавлению