Изучение воздействия промышленного атмосферного загрязнения на северотаежные леса Кольского полуострова, так же как исследование влияния на них пожаров, имеет давнюю историю. Накоплены обширные материалы по реакции растительности на действие каждого из этих факторов (Влияние промышленного атмосферного загрязнения..., 1990; Aerial Pollution..., 1993; Ярмишко, 1994; Горшков, 2001 и др.). Вместе с тем, за редким исключением (Jordan, 1975) совместный эффект пожаров и промышленного атмосферного загрязнения не изучался, хотя именно их сочетание в значительной мере определяет состояние лесов в индустриальных районах (Лазарева и др., 1992; Winterhalder, 1995).[ ...]
Данная работа - это первый этап проекта, осуществляемого совместно с проф. М. В. Козловым (Университет г. Турку, Финляндия), по изучению сопряженного эффекта промышленного атмосферного загрязнения и пожаров на разнообразие и возобновление растительности нижних ярусов северотаежных лесов Кольского полуострова вблизи двух промышленных центров Мурманской области - Никеля и Мончегорска. Задачей начального этапа, который проведен в 2003 г., было выявление видового разнообразия нижних ярусов (лишайниково-мохо-вого и травяно-кустарничкового) на участках, расположенных на двух градиентах промышленного атмосферного загрязнения.[ ...]
В окрестностях каждого из городов выделены 4 зоны с разной степенью деградации лесной растительности: зона I (ненарушенный лес) - наиболее «чистые» территории (с учетом направления переноса), удаленные от источника воздействия на 17-27 км у Никеля (Н.) и 32-40 км у Мончегорска (М.); зона II (нарушенный лес) - участки со слабо выраженными признаками деградации лесных сообществ на расстоянии 7-10 км от Н. и 15-27 км от М.; зона III (отмирающий лес) - со значительным разрушением верхнего яруса, расположенная в 2-3 км отН. и 11-15 км от М.; зона IV (индустриальная пустыня) - с максимальной степенью деградации лесных экосистем (1-1,5 км от H., 4-7 км от М.). В каждой зоне для эксперимента и долгосрочных наблюдений заложены по 4 ключевых участка (всего 32 на двух градиентах) и сделаны их подробные геоботанические описания. На каждом участке на 5 площадках по 0,25 м2 (всего 160 площадок) описана растительность нижних ярусов. В настоящей публикации использованы только данные о видовом богатстве.[ ...]
Флористическую гетерогенность сообществ (табл. 2) оценивали индексом биотической дисперсии Коха (Нешатаев, 1987). В ненарушенных лесах (зона1) число видов нижних ярусов сравнительно велико и мало меняется от участка к участку (индекс 60 % и более). При нарушении снижается количество видов и возрастает неоднородность их распределения по площади, поэтому минимальные индексы получены для индустриальной пустыни (зона IV). В то же время здесь отмечено и самое высокое значение индекса (100 %), что соответствует ситуации, когда на всех площадках остается только один вид.[ ...]
Зоны I и II сравнительно мало различаются по видовому богатству нижних ярусов, ясные отличия появляются при переходе к зонам большего загрязнения (III и IV). Флористическая гетерогенность сообществ менее четко меняется вдоль градиента загрязнения. Оба градиента показывают сходные тенденции.[ ...]
Вернуться к оглавлению