Возросший объем загрязняющих веществ в водах р. Хопер привел в настоящее время к перестройке гидрологической системы: зарастанию, отчасти «цветению» воды, вторичному загрязнению и снижению интенсивности биологических процессов очищения.[ ...]
Хопер имеет неодинаковое строение берегов в черте города - правый берег крутой, левый пологий. В межень река в пределах города имеет ширину от 30 до 60 м и глубину от 3 до 6 м. Имеются обширные мелководные зоны, создающие условия для благоприятного развития планктонных водорослей. Изучение фитопланктона проводилось в течение ряда лет. В задачу работы входило систематическое и экологическое изучение фитопланктона в черте города. Большая часть материалов включала качественные пробы. Они отбирались во время вегетационного периода, когда сообщество водорослей уже было достаточно сформировано. Сбор материала проводили по общепринятой методике. При эколого-систематическом анализе использованы обширные литературные данные. Было определено, что состав сообществ фитопланктона р. Хопер сформирован из трех основных компонентов: настоящего речного планктона, состоящего из популяций различных видов водорослей, размножающихся в условиях постоянного течения, бентосных водорослей и обитателей обрастаний: лимно-планктона - обитателей вод боковой протоки и озер.[ ...]
Динамика водорослей характеризуется ярко выраженной сезонностью. Биологической весной (апрель - июнь) образование альгоценозов на макрофитах происходит заново. К середине июня создаются значительная масса планктона, которая сокращается в летний период (июль - август). Осенью (август - октябрь) биомасса водорослей вновь увеличивается и достигает максимума в октябре. В конце зимы в пробах присутствуют много мелких форм, которые способны к активному размножению. Таким образом, в сезонной динамике водорослевых альгоценозов отмечается два периода увеличения биомассы - летом и осенью. В разные периоды года вклад отдельных видов в структуру доминантных комплексов претерпевает существенные изменения. Сезонные изменения альгоценозов р. Хопер в целом характеризуются развитием диатомовых в течение всего года, их более 20 видов (Bacillariophyta). В основном это широко распространенные виды Navisyla, Nitzschia, Cynbella, Fragilaria. Диатомовые водоросли представлены бентосными, пеннатными, они присутствуют в течение всего года. Зеленые водоросли - Chlorophyta - включают более 30 видов. По разнообразию и видовому богатству в сообществах они не только не уступают диатомовым, а даже превосходят их. Наиболее распространенными являются Closterium, Cosmarium, Scenedesmus, на их долю приходится до 70 % от общего числа видов зеленых. Из нитчатых форм присутствуют Spirogyra, Ulothrix, реже Oedogonium. Из сине-зеленых водорослей (Cyanophyta) выявлено около 15 видов. Обилие сине-зеленых повсеместно возрастает в конце лета за счет распространения Gloecapsa, Anabena и Oscillattoria. Заметно было постоянное присутствие эвгленовых водорослей (Eugleno-phyceae). Наибольшее их сосредоточение наблюдалось в мелководных, хорошо прогретых местах, где идет зарастание, среди группировок нитчатых зеленых (Spirogira, Cladophora) и сине-зеленых водорослей. По существу, эвгленовые водоросли не достигают большой плотности популяции и в формировании альгоценозов играют лишь соподчиненно-сопутствующую роль. В той части реки, где идет интенсивное зарастание русла, где разрастаются водные и прибрежно-водные растения, основную часть альгоценозов и биомассы составляют эпифитные диатомовые водоросли и характерные для зарослей водных растений Pandorina morum и зеленых Cryptomonas из Криптофитовых (Cryptophyta).[ ...]
Обилие беспозвоночных и структура их сообществ (герпетобия) четко отражает влияние почвенных характеристик и антропогенного пресса, что важно учитывать при проведении комплексных биогеоценотических исследований. Но, несмотря на общепризнанность значения почвенных обитателей, до сих пор животное население почв в Самарской области остается недостаточно изученным. В ряде работ, посвященных почвенным беспозвоночным региона, присутствуют указания лишь на отдельные виды (Молодова, 1983; Ковригина, Петрова, 1990; Ковригина, 1998; Ковригина, Маркова, 2003). Отсутствуют даже приблизительные фаунистические списки большинства групп почвенных беспозвоночных (Сачков, Краснобаев, 1998).[ ...]
Впервые была выполнена работа с целью определения структурной и функциональной характеристики Myriapoda различных систематических групп в сообществе почвенных беспозвоночных на территории Самары.[ ...]
В сумме нами были обработаны сборы 3 420 почвенных ловушко/суток; с общей численностью беспозвоночных 11 320, из них 354 экз. - Myriapoda.[ ...]
Кроме того, автором с помощью ручного сбора глазным пинцетом при обследовании различных субстратов (слоя листового опада, гнилой древесины и коры поваленных деревьев, поверхности парковых дорожек) было собрано около 150 экз. многоножек.[ ...]
Вернуться к оглавлению