В пределах Иркутска отмечено более 200 видов птиц (Липин и др., 1977, 1988). Список видов продолжает пополняться. Изучается экология отдельных представителей орнитофауны в Иркутске, а также рассматриваются вопросы синантропизации отдельных видов (Войновская, 1998; Липин, 1980). Немало внимания уделяется и вопросам охраны птиц (Мельников и др., 1988). Однако изучение особенностей населения птиц и его динамики в Иркутске не проводилось. Исходя из этого основная цель настоящей работы - характеристика населения птиц застроенной части Иркутска в летний период.[ ...]
Сбор данных проводился с 1 июня по 31 августа 2001-2002 гг. в Иркутске. Данные получены методом учета птиц на маршрутах без ограничения полосы трансекта по единой методике (Равкин и др., 1999). При встрече самцов в гнездовый период в большем числе, чем самок, последних в расчет не брали, а число самцов удваивали (Равкин и др., 1999). Всего было проведено 32 учета в 4 местообитаниях, общая их протяженность составляет 160 км. Для проведения анализа полученных материалов данные по каждому местообитанию были усреднены за весь летний период. Названия видов приведены по А. И. Иванову (1976).[ ...]
Плотность населения птиц застроенной части города в первой половине лета в среднем составляет 1 140 особей/км2 (см. таблицу). Максимальный показатель суммарного обилия характерен для районов малоэтажной застройки, минимальный - для крупных улиц с многоэтажной каменной застройкой (1 530 и 800 особей/км2). Всего за время учетов в первую половину лета отмечено 15 видов птиц. По 9 видов встречено на крупных и небольших улицах с разными видами застройки. В районе малоэтажной застройки отмечены все 15 видов. Абсолютным доминантом в первой половине лета в застроенной части города является домовый воробей (78 %). Только на небольших улицах среди малоэтажной деревянной застройки наряду с домовым воробьем доминирует белопоясный стриж (11 %).[ ...]
Показатели плотности населения птиц застроенной части Иркутска и особенности ее изменения в целом совпадают с таковыми новосибирского Академгородка, где суммарное обилие в первой половине лета всего в 1,2 раза выше, чем в Иркутске, и, так же как в Иркутске, незначительно увеличивается во второй половине лета (Цыбулин, 1985). Это в обоих случаях объясняется началом летне-осенних кочевок, обусловливающих увеличение численности сизых голубей и больших синиц. Однако в Иркутске к этим видам добавляется еще и белопоясный стриж. В застроенной части Новосибирска плотность летнего населения птиц более чем в два раза выше, чем в Иркутске (Козлов, 1988), что в первую очередь связано с высокими показателями обилия сизого голубя, полевого воробья, скворца и белой трясогузки. Но и здесь на динамику орнитонаселения оказывают влияние послегнездовые кочевки тех же видов, что и в Иркутске: сизый голубь, большая синица. Что касается видового богатства, то в застроенных частях Новосибирска и в Академгородке оно выше, чем в Иркутске более чем втрое, что связано с наличием большого количества скверов и парков в районах жилой застройки.[ ...]
Ко второй половине лета число видов уменьшается за счет откочевки и отлета некоторых гнездящихся в городе птиц (Козлов, 1988; Цыбулин, 1985). В Иркутске во второй половине лета общее количество видов птиц несколько увеличивается за счет большего притока, чем оттока, мигрирующих и кочующих в конце августа птиц (лесной конек, бурая пеночка, пухляк, юрок, чиж и обыкновенная овсянка).[ ...]
В застроенной части Иркутска во время учетов было отмечено 24 вида птиц. Среднелетний показатель плотности населения птиц составляет 1 227 особей/км2.[ ...]
При одних и тех же доминантах плотность населения птиц в Иркутске ниже, чем в Новосибирске, что объясняется особенностями застройки и меньшими возможностями гнездования сизого голубя и полевого воробья.[ ...]
Меньшие показатели видового богатства Иркутска по сравнению с Новосибирском связаны с тем, что скверы и парки с разнообразными насаждениями занимают здесь небольшую площадь.[ ...]
Участие несинантропных видов в населении птиц застроенной части Иркутска определяется прежде всего миграционным характером их пребывания, в отличие от Новосибирска, где они гнездятся.[ ...]
Вернуться к оглавлению