Проблеме глобальных изменений природной среды в настоящее время уделяется большое внимание, и для этой цели все чаще используются палеопочвы. Палеореконструкции при этом базируются на сенсорности и реф-лекторности почв по отношению к природной среде, которые отражают и фиксируют информацию об условиях времени своего формирования. Достоинством реконструкций с использованием почв является то, что последние не могут перемещаться при смене условий среды, как животные и растения, в то же время они являются «памятью ландшафтов», фиксируя в профиле все изменения природной обстановки в процессе своего формирования. Эти сведения записываются в почвенном теле в виде различных признаков и свойств и сохраняются во времени.[ ...]
Изучение погребенных почв городов разного возраста определенной территории (т. е. почв, на которых первоначально закладывался город) позволяет составить почвенный хроноряд, по которому можно реконструировать природную среду для разных временных отрезков, восстанавливать в ретроспективе ее эволюцию и строить прогнозы поведения на ближайшую и отдаленную перспективы.[ ...]
Для расшифровки информации, закодированной в морфологических, физико-химических и химических признаках древних почв, соответствующих возрасту возведенных на них городов, необходима рецентная основа, т. е. установление связей между действующими в настоящий момент основными факторами почвообразования и соответствующими признаками современных почв. Только при наличии рецентной основы, используя принцип актуализма, можно реконструировать природные условия времени закладки городов и восстановить направленность эволюции природной среды голоцена.[ ...]
Одним из наиболее рефлекторных, т. е. кодирующих и сохраняющих сведения о природной среде почвенных составляющих, является гумус почв (Дергачева, 1989). Он в своем составе, свойствах и структурных особенностях отдельных компонентов отражает комплекс природных условий времени формирования почвы, сохраняя эти свойства в диагенезе (Дергачева, 1997). Гумус почв, соответствующий возрасту городов, содержит информацию о времени их формирования. Сравнение этой информации с рецентной основой позволяет осуществлять палеоприродные реконструкции. В настоящем сообщении представлен фактологический анализ статистически значимых массивов полученных авторами материалов, характеризующий связи гумус - природная среда для южно-уральского региона.[ ...]
Изучались почвы горно-лесных, лесостепных и степных условий формирования. Основной массив современных почв горных лесных ландшафтов приурочен к северной части Южного Урала в пределах Челябинской области, степных - к территории заповедника «Аркаим» и прилегающих к ней участков в радиусе 60-80 км, лесостепных - к междуречью рек Увельки и Санарки. Всего изучено более 75 разрезов, вскрывающих бурые и серые горно-лесные, серые лесные почвы и почвы черноземного ряда.[ ...]
Разрезы, вскрывающие лесные почвы, заложены в верхней, средней и нижней частях горных склонов, а также у их подножия. Они сформированы на кислых (кварцитах, гранитах, гранито-гнейсах и гранодиоритах) и основных (змеевиках и серпентинитах) почвообразующих породах и преимущественно под преобладающими здесь сосновыми лесами (хотя отдельные разрезы закладывались также и под пологом еловых, березовых или смешанных лесов) и представлены в основном разной степени развитости бурыми горно-лесными почвами, реже -серыми горно-лесными почвами (Фирсова и др., 1978).[ ...]
Степные ландшафты Южного Урала представлены двумя преобладающими подтипами черноземов - обыкновенными и южными, из которых в районе исследования преобладают первые; лесостепные представлены серыми лесными почвами.[ ...]
Прежде всего были проанализированы связи высоты местности и климатических показателей с целью возможного введения их в базу данных. Как выяснилось, в отличие от других горных стран Сибири, таких как Тува, Горный Алтай, Забайкалье, Хакасия, достоверной связи тепло- и влагообеспеченности почв в условиях древнейших Уральских гор в пределах Южного Урала нет. По классификации Е. А. Дмитриева (1995), связь очень сильная, если коэффициент корреляции г > ± 0,85, сильная при г — ± 0,75 ... ± 0,85 и слабая, если г < ± 0,75. В случае коррелятивных сопоставлений высоты местности и 11 климатических показателей воздуха и почв все коэффициенты лежали в пределах ± 0,33 ... ± 0,61.[ ...]
На основе подбора монофакторных рядов была проведена оценка влияния почвообразующих пород на состав гумуса и гуминовых кислот почв, сформированных на разных породах.[ ...]
Результаты показали, что в пределах почвенного типа влияние пород на состав гумуса несущественно, поскольку во всех случаях ? < ?095 и разность между средними показателями состава гумуса почв, сформированных на кислых и основных породах незначительна. Также несущественными оказались различия в соотношении элементов в составе ГК. Один из наиболее четких индикаторов условий формирования почв - отношение Н к С в гуминовых кислотах почв, сформированных на кислых породах, колеблется в пределах 1,06-1,25, основных - 1,05-1,26. При п = 18 в случае кислых пород и п = 14 в случае основных среднестатистические характеристики почти совпали. Средние величины Н/С в случае кислых пород составили 1,15 ± 0,03 при вариабельности 6,4 %, в случае основных - 1,15 ± 0,02 при вариабельности 5,5 %.[ ...]
Вернуться к оглавлению