Урбанизация представляет собой основную тенденцию развития современных цивилизаций. Всего 100 лет назад в городах мира проживало менее 2 % населения планеты, к началу XX в. в городах жил каждый десятый житель планеты, к 1970-м гг. - каждый третий, сегодня - более половины жителей Земли. Удельный вес городского населения составляет в России и США - 74 %, в Англии и Японии - 76 %, в Испании - 91 %, ФРГ - 94 %.[ ...]
Урбанизация в развивающихся странах растет гораздо быстрее, чем индустриализация. Люди бегут в города, которые не способны обеспечить им работу, жилье, воду, санитарные и другие элементарные условия. Это ведет к превращению городов в трущобы с сопутствующими им социальной напряженностью, преступностью и другими проблемами. Крупные города давно уже перестали быть исключительной принадлежностью промышленно развитых стран. К концу XX в. три из десяти крупнейших городов мира находились в развивающихся странах. В быстро растущих городах проблемы обретают особую остроту. Одна из таких проблем - имущественное и расовое расслоение. Этот процесс ярко проявился в крупных городах США. Суть заключается в том, что наиболее богатая часть белого населения покидает ранее престижные районы городов и переселяется в пригородные районы. Здесь создаются моноагломерации, сюда перемещается основной объем торговли. Городское самоуправление лишается основной налоговой базы, происходит обнищание муниципалитетов. Городские районы приходят в упадок и заселяются цветным населением.[ ...]
Современная тенденция градостроительства в мире подтверждает необходимость освоения подземного градостроительства в крупных городских агломерациях. Это позволяет существенно улучшить условия существования и быта людей. Данная проблема очень сложна и важна, но с ней придется столкнуться уже в начале XXI в. Хотя подобная тенденция не получила пока широкого развития, не исключено, что она является одной из радикальных мер по ограничению расползания городов, учитывая дефицит земель для сельского хозяйства и возрастание стоимости городских территорий.[ ...]
Быстрый экономический рост, основанный на развитии производительных сил, обеспечивает и их дальнейшее развитие, улучшение условий труда, уменьшение бедности и увеличение общественного богатства, подъем культурного и материального богатства общества и увеличение средней продолжительности жизни. По в то же время следствием ускоренного экономического роста является деградация природы, т. е. нарушение экологического равновесия. С ускорением хозяйственного развития убыстряется экономическое освоение природы, интенсифицируется использование природных материалов и всех ресурсов. С экспоненциальным ростом производства растут и все производственные ресурсы, растет использование капитала, расход сырья и энергии, увеличиваются и отходы, которые все более интенсивно загрязняют окружающую среду, так что загрязнение природы происходит по экспоненциальной кривой.[ ...]
Последствия урбанизированного экономического роста для природной среды многоплановы. Прежде всего более интенсивное использование природных ресурсов, в первую очередь невосполнимых, ставит нас перед опасностью их полной выработки. В то же время с ростом эксплуатации природных ресурсов увеличивается количество отходов, вносимых в природу. Огромные растраты сырья и энергии, сопровождающие индустриальное развитие, направляют современную технологию на быстрый поиск природных ресурсов. А производство вторичных продуктов увеличивает массу и число новых веществ, которых нет в природе и которые не имеют природных ассимиляторов. Таким образом, в экосфере появляется все больше материалов ей не присущих, которые она не может переработать или употребить в своих жизненных процессах. Можно свободно согласиться с тем, что специфичность современной экологической ситуации вытекает как из увеличивающегося воздействия человека на природу, так и из качественных изменений, вызываемых количественным ростом производительных сил в мире. И первый и второй моменты опираются на современный научно-технический прогресс, господствующую технику производства, которые преимущественно создаются развитыми капиталистическими странами. Развитие техники и технологии прежде всего ориентировано на одностороннюю эксплуатацию природных источников, а не на их обновление и расширенное воспроизводство. Это ведет к ускоренной выработке редких невозобновляемых ресурсов. Новая техника вносит, в свою очередь, такие изменения в природную среду, которые не приспособлены эволюционно к господствующим в ней условиям, идет ли речь о новых процессах и реакциях, или о массовом производстве за короткий срок. Эти относительно стремительные перемены отличаются от ритма природных процессов, где мутации происходят в довольно большие временные промежутки. Это несоответствие между эволюционным ходом природных макропроцессов и изменениями в результате деятельности людей в отдельных компонентах природной системы создает значительные нарушения в природной среде и является одним из факторов настоящего экологического кризиса в мире.[ ...]
Деградация природной среды и вытекающие из нее экологические нарушения не являются продуктом только технологического развития и выражением временных и случайных нарушений. Напротив, деградация природной среды представляет собой показатель глубочайшей индустриальной цивилизации и сверхинтенсивного способа производства. Поскольку индустриальная система капитализма увеличивает возможности производства и власть над природой, то она содержит и семена систематического распыления человеческих и природных сил. Экономическая экспансия производственного потенциала, где рационально только то, что она приносит прибыль (власть, деньги и возможности), достигается ценой распыления природных источников. Производство, основанное на трех китах - прибыль, возможность, престиж, на искусственном стимулировании потребностей, искусственном изнашивании и ускоренной замене продуктов производства, становится одной из основных причин нарушения природы. Защита природной среды от деградации не может осуществляться в антигуманных условиях, основанных на слепой погоне за прибылью.[ ...]
В экономике, ставящей своей целью максимальное увеличение прибыли, существует комбинация факторов: природных источников (воздух, вода, минералы, которые были до сих пор бесплатными и для которых не существовало замены); средств производства, представляющих недвижимый капитал (которые изнашиваются и которые нужно заменять более мощными и эффективными); рабочей силы (которая также должна воспроизводиться). Борьба за достижение цели определяющим образом влияет не только на способ комбинации этих факторов, но и на относительное значение, которое придается каждому из них. Если предприятие заинтересовано в производстве максимума товарной стоимости при минимальных затратах, выраженных в деньгах (моне-тарно), то оно стремится обеспечить наибольшее функционирование редких и дорогих машин, но не заботится о физическом и психическом здоровье рабочих: их можно часто менять, и это недорого стоит. Также предприятие стремится уменьшить свои расходы и делает это главным образом за счет экологического равновесия. Логика предприятия: произвести то, что можно дорого продать, даже если ценные (полезные) вещи можно производить при меньших расходах (затратах).[ ...]
Сегодня защита среды человека от деградации согласуется с требованием улучшения качества жизни и качества среды. Взаимосвязь требований (и общественных действий) защиты среды человека и улучшения ее качества является предпосылкой улучшения качества жизни, что находит отражение в теоретических осмыслениях отношений человека и природы и в столкновениях идей, сопровождающих это осмысление.[ ...]
Вернуться к оглавлению