Лесные экосистемы городского ландшафта представлены: 1) парками и скверами; 2) лесополосами вдоль транспортных коммуникаций; 3) почвозащитными, водоохранными и другими насаждениями; 4) насаждениями пригородных лесов. Основные факторы антропогенного воздействия на эти экосистемы: загрязнение атмосферного воздуха и рекреационная деятельность городского населения. Оценка состояния лесных экосистем города возможна на основе применения фитоиндикации. В качестве индикаторов антропогенного воздействия и его последствий могут выступать видовой и экологический состав растительности разных ярусов (травяного, кустарникового, реже - древесного), сукцессионные смены растительных сообществ, показатели поврежденно-сти древостоев (усыхание, дефолиация).[ ...]
В ходе наших исследований выполнялось изучение лесных экосистем, находящихся на территории Гомеля. Полевые работы включали проведение геоботанической съемки, изучение почвенного покрова, факторов антропогенного воздействия.[ ...]
Для экосистем городских парков, скверов и других лесонасаждений Гомеля характерно значительное распространение адвентивных видов. Широко распространены прежде всего такие виды, как галинзога мелкоцветковая, кислица прямостоячая, мелколепестник канадский, ромашка пахучая, в меньшей степени - ослинник двулетний, дурнишник обыкновенный.[ ...]
В пойменном ландшафте, находящемся в черте Гомеля, лесные экосистемы представлены тополевыми и ивовыми насаждениями, которые играют важную водоохранную роль. Почвы пойменные, преимущественно супесчаные, реже песчаные или суглинистые, глубина залегания грунтовых вод - 1,3-2 м. Пойменные насаждения городского ландшафта значительно отличаются по видовому составу от пойменных лесов, расположенных вне города. Это выражается прежде всего в увеличении обилия луговых и появлении рудеральных видов.[ ...]
Тополевые насаждения, как правило, имеют низкую сомкнутость (0,3-0,5) и развитый травяной ярус (покрытие - 50-100 %). Естественное возобновление характеризуется низкой численностью (200-1 000 шт./га), представлено ивами, ясенем обыкновенным, тополем черным. В травяном ярусе преобладают злаки (мятлик луговой, тимофеевка луговая, полевица тонкая, костер безостый, вейник наземный, луговик дернистый). Распространены рудеральные виды - пижма обыкновенная, морковь дикая, вьюнок полевой, пырей ползучий. Ивняки имеют древесный ярус высотой до 10 м и сомкнутостью 0,5-0,8. Для них характерно естественное возобновление численностью 1 000-10 000 шт./га (преобладают ивы, ясень, тополь, распространены ежевика, малина, черемуха). Травяной ярус имеет покрытие 10-70 %. Преобладают теневыносливые виды - гравилат городской, крапива двудомная, вербейник монетчатый, кислица прямостоячая, будра плющевидная и др. Во всех типах пойменных насаждений широко распространены виды, устойчивые к вытаптыванию, - подорожник большой, мятлик однолетний, клевер ползучий, горец птичий, лапчатка гусиная, одуванчик лекарственный.[ ...]
Изученные насаждения отличаются крайне деградированным состоянием всех своих компонентов. Они могут рассматриваться как пример крайней степени антропогенной дигрессии лесной экосистемы.[ ...]
Сосновые насаждения, испытывающие меньшее рекреационное воздействие, характеризуются усложнением вертикальной структуры, наличием естественного возобновления древесных пород (преобладает клен ясенелистный, присутствует дуб черешчатый). Местами формируются заросли кустарников (малины, бузины). Средняя высота подлеска 130-150 см, его проективное покрытие 70 %. В напочвенном покрове преобладают злаки (67 % от общего проективного покрытия): в основном полевица тонкая, костер кровельный, костер безостый, плевел многолетний, пырей ползучий и др. Из других видов преобладают ландыш майский, одуванчик лекарственный, полынь обыкновенная, крапива двудомная, молочай прутьевидный, пижма обыкновенная. Биологический спектр жизненных форм (по Раункиеру) в данном сообществе характеризуется преобладанием гемикриптофитов (52,8 %), доля терофитов составляет 24,1 % всех видов. Проективное покрытие - от 20 до 60 %.[ ...]
По мере снижения рекреационной нагрузки лесные насаждения по своим характеристикам приближаются к фоновым экосистемам. Так, в условиях интенсивного рекреационного воздействия (сосновые леса, примыкающие к городским кварталам) наблюдается доминирование сорных видов растений в напочвенном покрове, почти полное уничтожение естественного возобновления и снижение плотности подлеска. Напочвенный покров таких экосистем состоит в основном из сорных однолетников: горец вьюнковый, марь белая, яснотка пурпурная, галинзога мелкоцветковая, горец птичий, щетинник сизый, щавелек, торица посевная. В то же время присутствуют виды, характерные для фоновых сосновых лесов: зеленые мхи, овсяница овечья, рябина.[ ...]
Снижение антропогенной нагрузки приводит к увеличению покрытия зеленых мхов, появлению таких лесных видов, как орляк, марьянник лесной, черника. Доля рудеральных видов в напочвенном покрове снижается.[ ...]
Анализ видового состава и экологической структуры лесной растительности позволяет оценить степень антропогенных нарушений сосновых экосистем и выделить зоны, различающиеся уровнем рекреационной нагрузки.[ ...]
Вернуться к оглавлению