Территория г. Миасса, расположенного у восточных предгорий Южного Урала в долине р. Миасс, насыщена водными объектами и пока еще имеет естественные и полуестественные участки ландшафта, достаточные для обитания разнообразной и обильной орнитофауны. Это р. Миасс, протекающая практически через центр города, множество техногенных водоемов (разрезов) в ее пойме и 10 озер и прудов - всего на площади более 6 тыс. га. Озера и пруды приурочены к окраинам и пригородным поселкам. Большинство искусственных водоемов мелководны, заилены, имеют богатую погруженную и прибрежную растительность, низкие берега и приобрели за почти двухвековую историю своего существования типично лесостепной облик, что обусловило высокое видовое разнообразие и обилие населяющих их водно-болотных птиц. Водно-болотные угодья имеют большое экологическое значение не только как ниши для растений и животных, источник кислорода и т. д, но и как важный рекреационный ресурс, способствующий психологической разгрузке людей.[ ...]
Вследствие большой насыщенности города промышленными объектами и непрекращающегося роста числа мелких производственных предприятий на окраинах города, в настоящее время остро стоит проблема сохранения и восстановления водных экосистем вместе с комплексом водно-болотных птиц, обитающих в черте города (Гордиенко, 1995; 1999; 2001). Все водоемы в той или иной степени затронуты антропогенной деятельностью: они загрязняются сточными водами, на них производится охота, рыбная ловля и другие виды рекреации, береговая зона занимается садовыми участками и застраивается особняками. Берега примыкающего к городу оз. Тургояк (в составе национального парка) покрыты густой тропиночной сетью с кострищами и свалками вследствие неорганизованного пешего туризма, что ведет к деградации прибрежной растительности и существенно ухудшает защитные качества гнездовых биотопов наземногнездящихся птиц. Практически все виды антропогенного воздействия привносят фактор беспокойства по отношению к обитающим в угодьях птицам, под воздействием которого у птиц увеличивается продолжительность инкубационного периода, возрастает процент гибели кладок и птенцов, нарушается режим отдыха и кормежки и др. Вне гнездовых участков отдыхающие и кормящиеся на воде птицы слабо реагируют на купальщиков и рыбацкие лодки.[ ...]
Изучение фауны и населения водно-болотных птиц на 30 водоемах в границах г. Миасса в 1994-2004 гг. показало, что список видов составляет 61 вид, представленный пятью отрядами, из них поганкообразных-4 вида, аистообразных - 3, гусеобразных - 23, журавлеобразных - 6 и ржанкообразных - 25 видов. В среднем на одном водоеме отмечено 6,2 вида. Своеобразие городской фауны обусловлено расположением города в сравнительно узкой речной долине между двух горных массивов и близким соседством с заповедной территорией, откуда идет постоянное проникновение ряда «горно-лесных» видов (чернозобой гагары, большого крохаля, лутка и др.), в свою очередь раньше оттаивающие городские водоемы служат пристанищем для прилетающих весной птиц, гнездящихся в заповеднике.[ ...]
В период сезонных миграций отмечаются скопления птиц от нескольких десятков до 200 особей: чирков обоих видов, красноголовой и хохлатой чернетей, крякв и больших поганок. Максимальная численность мигрантов на озерах Тургояк, Ильменское и на разрезах в пойме р. Миасс вблизи центральных жилых кварталов достигает суммарно 3 тыс. особей. По сравнению с 1930-1940-ми гг. численность водоплавающих птиц снизилась в 3 раза (Гордиенко, 2001).[ ...]
Наиболее защищены от проникновения людей и домашних животных широкие кулисы и «острова» сплавин, няши (участки водоема с поднявшейся на поверхность иловой массой), заросли телореза и плавающей водной растительности (кубышки, кувшинки), маленькие островки с заросшими кустарником берегами, заболоченные луга в условиях дождливого лета, свалки в береговой зоне. Редко посещаются также индустриальные зоны (заросшие сорняками и нередко имеющие сточные водоемы пустыри) вокруг предприятий. Последний тип местообитаний дает возможность гнездиться малому зуйку. Эти участки имеют максимальную плотность гнезд изученной группы птиц, что обязательно должно учитываться в градостроительных планах.[ ...]
Гнездовые биотопы лысух и уток более недоступны как для бродячих собак и кошек, так и для людей, чего не скажешь об условиях гнездования чайковых и куликов, поселяющихся на открытых береговых участках. Гибель кладок и маленьких птенцов у птиц этой группы достигает ежегодно 80 %. Гнезда хохотуньи как конкурента для охотников и рыбаков в охотничьих угодьях уничтожаются специально.[ ...]
У многих видов, гнездящихся на часто посещаемых людьми водоемах, проявляются адаптивные поведенческие реакции как при выборе мест гнездования и кормежки, так и на фактор беспокойства. Исчезновение естественных гнездовых биотопов в береговой зоне вынуждает традиционно наземногнездящихся уток (кряква, чирок-трескунок, широконоска, серая утка) селиться на прибрежных осоково-тростниково-папоротниковых сплавинах, а нырковых (и крякв) - среди сорняков по окраинам огородов, примыкающих к прудам. В местах рекреации наблюдается стремление птиц, одиночных и с выводками, держаться поблизости (в 20-30 м) от купальщиков или рыбаков, вспугивающих мальков рыбы и водных беспозвоночных, что облегчает птицам добычу корма. Дистанция бегства у отдыхающих и кормящихся на городских водоемах водоплавающих птиц при приближении к ним людей меньше в среднем в 2 раза, по сравнению с обитающими на заповедных озерах.[ ...]
Выводы. Состав и население орнитофауны искусственных пригородных водоемов мало отличается от естественных лесостепных озер, плотность населения фоновых видов остается довольно высокой, однако состояние редких, антропофобных видов критическое.[ ...]
Сохранение видового богатства орнитоценозов необходимо для функционирования всей биосистемы города и реализации возможностей использования методов биоиндикации. Стихийное освоение и преобразование водоемов должны смениться научно обоснованной и планомерной, включенной в градостроительные планы реконструкцией естественных участков наряду с формированием полуестественных природных комплексов в урбанизированных ландшафтах.[ ...]
Вернуться к оглавлению