К числу канцерогенов, т. е. химических веществ, обладающих способностью вызывать необратимые изменения в живой клетке вплоть до образования злокачественной опухоли, относится бенз(а)пирен (Дурмишидзе и др., 1988; Бандман и др., 1990). Источниками бенз(а)пирена в окружающей среде могут быть промышленные предприятия, ТЭЦ и другие объекты, где происходит сжигание различных видов горючего материала. Распространение промышленных выбросов, содержащих бенз(а)пирен, создает предпосылки к повсеместному загрязнению атмосферы этим канцерогеном. Частицы сажи и пыли с адсорбированным на них бенз(а)пиреном выпадают из воздуха вследствие седиментации, а также с атмосферными осадками на растения, почву и водоемы. Второй путь загрязнения бенз(а)пиреном, в частности водоемов, - это стоки всех видов. В связи со сказанным особое значение приобретает оценка загрязнения отдельных территорий канцерогенами, что важно при прогнозировании риска прямого их воздействия на человека через атмосферный воздух или через трофические цепи и принятия необходимых профилактических мер. Подобного рода исследования особенно актуальны для территорий городов Челябинской области, занимающей одно из «ведущих» мест в России по концентрации промышленного производства и предприятий (Новоселов, 1998; Грибовский и др., 2003). Загрязнение воздушного бассейна и территорий, в частности вокруг крупных предприятий черной металлургии области, достигает десятков километров. Согласно А. Г. Уралыпину (1995), выбросы металлургических производств являются потенциально канцерогенными, вызывающими повышение заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований, среди которых первое место занимают злокачественные новообразования легких. Так, например, по Н. П. Галышевой (1999), уровни онкозаболеваемости и смертности населения Челябинска, проживающего вблизи предприятий с источниками выбросов бенз(а)пирена, взаимосвязаны между собой и превосходят в 3,6-4,2 раза аналогичные уровни в других районах города. Выбор в качестве объекта исследования территории Челябинска и его окрестностей связан с существованием многокомпонентного химического загрязнения атмосферного воздуха и локальных участков почвы вследствие огромного количества выбросов и отходов промышленных предприятий, прежде всего металлургии и энергетики (Уралыпин, 1995).[ ...]
Основная цель работы - оценка загрязнения бенз(а)пиреном территории Челябинска и его окрестностей, включая садово-огородные участки, сельскохозяйственные угодья, р. Миасс и оз. «Первое», дренирующие урбанизированную территорию.[ ...]
Исследования с высшими водными растениями (макрофитами) показали, что в целом в экосистеме р. Миасс погруженные в воду растения (рдест пронзеннолистный Potamogeton perfoliatus, рдест гребенчатый P. pectinatus, элодея канадская Elodea canadensis) имели более высокие значения коэффициента накопления бенз(а)пирена - 2 353-11 783, чем земноводное растение (тростник обыкновенный Phragmites communis) - 384-1 500. Однако у рдеста гребенчатого в зависимости от местообитания и содержания бенз(а)пирена в воде значения коэффициента накопления резко различались. Так, с возрастанием содержания вещества в воде в 1,5 раза значение коэффициента накопления уменьшалось в пять раз. Аналогичный процесс отмечался у тростника обыкновенного, т. е. с увеличением содержания бенз(а)пирена в воде в 5,2 раза значение коэффициента накопления уменьшалось в 3,9 раза. Одинаковые значения коэффициента накопления были характерны для рдеста пронзеннолистного (2 353) и рдеста гребенчатого (2 353) с одного и того же местообитания. Относительно высокие значения коэффициента накопления были характерны и для представителя низших водных растений -нитчатой водоросли спирогиры Spirogyra (11 511). Это можно частично связать с особенностями развития исследованных водных растений (Майрановский и др., 1996). Макрофиты начинают вегетировать с началом прогрева воды, нитчатые же водоросли не вегетируют только при полном отсутствии света, что позволяет им развиваться гораздо дольше, а следовательно, продолжительнее аккумулировать бенз(а)пирен, чем высшие водные растения. Несколько иная ситуация складывалась в экосистеме озера Первое. Так, значение коэффициента накопления для рдеста гребенчатого, произрастающего в озере, было значительно ниже (1 893), чем для тростника обыкновенного (12 000), произрастающего в водотоке, впадающем в данный водоем. Это можно связать с различиями в содержании бенз(а)пирена, так как содержание вещества в водотоке было в три раза меньше, чем в озере. Кроме того, загрязнение тростника обыкновенного бенз(а)пиреном может происходить не только из воды, но из воздуха (Дурмишидзе и др., 1988).[ ...]
Вернуться к оглавлению