Ложбины эти связаны с областями очень сильной бароклинности (как бы заякорены ими) и мощных струйных течений, проходящих к востоку от них, над Японией и Курильскими островами и северо-западной Атлантикой. На это указывал, в частности, Дж. Ловилл в докладе 1974 г., составленном по данным спутниковых наблюдений озона [307].[ ...]
Третья, более слабая такая ложбина, расположенная над Европейской территорией СССР, вероятно, создает приток воздуха с северо-запада на Западную Европу, т. е. адвекцию богатого озоном воздуха высоких широт. Действительно, например, над Парижем в период ноябрь—май на уровне 200 мбар (около 12 км) среднее направление ветра 302°, почти точно северо-западное. Однако с приземным полем давления европейский гребень озона не связан.[ ...]
В то время как гребень озона существует почти весь год,1 упомянутые выше приземные антициклоны и высотные ложбины существуют главным образом лишь в холодное полугодие. Поэтому пока еще нет простого объяснения, как возникают эти области высоких X в северном полушарии и почему накопление озона в высоких широтах неодинаково в различных географических областях. Лишь более частный факт — значения X, наибольшие под широтой около 55°,— имеет то объяснение, что перенос озона по схеме Дютша и Добсона не распространяется до полюсов и что пониженные над последними суммы радиации /3 и особенно /2 образуют там провал в поле озона (ср. гл. III и VII).[ ...]
Хотя в южном полушарии изучить долготное распределение X гораздо труднее, там тоже намечаются три гребня озона. Главный из них, с X « 400 Д. Е., расположен в октябре (весной) к югу от Австралии, второй, с X ж 330 Д. Е.,— восточнее оконечности Южной Америки, и третий, весьма слабый,— несколько восточнее Южной Африки. Как положение этих гребней по отношению к материкам, так и слабость их по сравнению с их северными аналогами подсказывают, что формирование гребней озона зависит от свойств подстилающей поверхности и нижней атмосферы, о том же говорит область более глубокого провала озона над Антарктидой (см. гл. VII), чем провал его в Арктике.[ ...]
Г. К- Гущин в своих исследованиях озона над океанами [36] многократно наблюдал промежуточный между двумя ВТЗК, как он его назвал, «приэкваториальный» максимум озона летом 1968 и 1969 гг. и его изменения в течение года. Наблюдения Д. Хита со спутника «Нимбус-4», начатые в апреле 1970 г., также обнаружили этот максимум под 2° с. ш. между минимумами X под 7е с. ш. и 4° ю. ш. [252]. В последних X уменьшалось до 227 Д. Е. В 1972 г. Н. Ф. Еланский и В. М. Березин по данным спутниковых наблюдений 1966 г. описали приэкваториальный максимум (над Тихим океаном), в котором X достигало 320 Д. Е., в то время как в окаймлявших его областях минимумов X понижалось до 240 Д. Е. [8].[ ...]
В физике атмосферы пока еще нет подробной динамической теории двух ветвей ВТЗК, но ясно, что циркуляция (а вместе с ней и изменения озона) в тропиках должна быть сравнительно сложна. Тут большая неустойчивость и мощная конвекция порождают сходимость потоков, как и на обычном фронте, при участии корио-лисовой силы, т. е. при ф Ф 0. Как отметил и Дж. Ловилл, такая циркуляция должна, видимо, распространяться вверх, в стратосферу, создавая там сильные восходящие движения и затем интенсивный отток озона в более высокие широты.[ ...]
При Ф = 0 с обращением отклоняющей силы в 0 конвергенция течений в тропосфере ослабевает, а с ней и восходящие движения, что, вероятно, и создает локальный максимум озона. Известно, что многие острова близ экватора отличаются сухим климатом, т. е. ослабленной конвекцией.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Распределение общего содержания озона над северным полушарием в апреле. По [143] |
![Распределение общего содержания озона над северным полушарием в апреле. По [143]](/static/pngsmall/762905372.png) |