Результаты проведенных сравнений показали, что точность приборов в значительной степени зависит от технического состояния прибора, от условий его эксплуатации и от квалификации обслуживающего персонала. Во время проводившихся в 70-е годы интеркалибраций (сравнений) приборов оказалось, что расхождения между показаниями отдельных приборов и эталоном могут достигать 10 %. Перевозка громоздких оптико-механических приборов, какими являются спектрофотометры Добсона, крайне нежелательна, поэтому в начале 80-х годов было предложено два новых метода сравнения.[ ...]
Первый метод — возимая стандартная лампа со стабилизированным источником тока, откалиброванная по мировому стандарту— спектрофотометру Добсона № 83 — и имитирующая излучение Солнца, прошедшее через слой озона определенной толщины [119]. За два года (1981—1983) таким методом была проведена сверка 78 спектрофотометров Добсона из 81 установленного на мировой озонометрической сети. Из них 57 приборов (73%) показали отклонения менее 2%—теоретической погрешности прибора [82]. Среднее отклонение составляло ±0,9 %, у 21 прибора (27%) отклонения лежали в пределах 2—11% (в среднем ±5 %), т. е. эти приборы нуждались во введении поправок или в переградуировке.[ ...]
Второй метод заключался в использовании в качестве «возимого стандарта» озонометрического прибора TOMS, установленного на спутнике «Нимбус-7» [85]. При этом принималось, что дрейф спутниковой аппаратуры в течение суток, пока осуществляется измерение общего содержания озона над всей поверхностью Земли, пренебрежимо мал. Этот метод позволял осуществить контроль измерений не только озонометрами Добсона, но и приборами М-83. Такие сравнения проводились в течение четырех лет — с 1979 по 1982 г. Среднеквадратические отклонения отдельно по сети станций с приборами Добсона и по сети станций с приборами М-83М приведены в табл. 2.3.[ ...]
Вернуться к оглавлению