Термин «глобальный» получил ныне широкое распространение. Это веяние времени — сегодня вопросы глобального, общепланетарного характера играют все большую роль в жизни человеческого общества. Глобальными теперь принято называть любые проблемы, относящиеся к планете в целом. Это могут быть и вопросы экологии человечества — дисциплины, в которой человечество рассматривается как единое целое, и международные социально-правовые и экономические проблемы, и вопросы климата, и многие другие, требующие рассмотрения нашей планеты как единого организма.[ ...]
Взаимосвязь людей по мере развития цивилизации настолько усиливается, что решение многих практических вопросов не позволяет ограничиваться изучением ситуаций, локализованных в каком-либо одном регионе земного шара. Даже вопросы чисто регионального характера — торговли или политики — могут оказать существенное влияние на условия жизни людей в других частях света. В не меньшей мере это утверждение относится и к процессам геофизической природы: крупные гидротехнические проекты, использование ресурсов океана, антропогенные загрязнения атмосферы, где бы они сегодня ни происходили, влияют на условия существования и судьбу всего человечества.[ ...]
Таким образом, интерес к проблемам глобального характера вполне оправдан ролью, которую они сегодня играют в жизни общества. «Глобальный» подход превращается постепенно в большое самостоятельное научное направление. Оно охватывает не только проблемы, относящиеся к естественным наукам (проблемы климата, глобальная циркуляция океана, биогеохимические циклы, как, например, цикл углерода и т. д.). Сегодня глобальными проблемами начали заниматься и представители общественных наук, и, прежде всего, экономисты, обеспокоенные возможным исчерпанием природных ресурсов. С каждым десятилетием становится все более очевидной необходимость планируемого развития, которое должно опираться на глубокие знания взаимодействий человеческой деятельности и изменения природных факторов.[ ...]
При этом имеется в .виду не только его учение об эволюции земной коры и о роли жизни в ее развитии. Основой глобалистики, ее началом является учение В. И. Вернадского о ноосфере как естественном этапе эволюции Земли. Это очень глубокая мысль, связывающая воедино проблемы эволюции и экологии. Возникновение Жизни, возникновение разума, познающего себя, и проблемы, с ним связанные, и, наконец, возникновение ноосферы, когда дальнейшее развитие планеты определяется действием разума,—. зто все звенья единого эволюционного процесса, процесса развития космического тела, именуемого Землей. В этом контексте экология человека превращается в дисциплину, изучающую условия, обеспечивающие возможность целенаправленного развития этого процесса.[ ...]
Представления В. И. Вернадского о возникновении «сферы разума», когда на определенном этапе развития цивилизации человек возьмет на себя ответственность за последующий ход эволюции Земли, формулируют некоторые необходимые условия дальнейшего существования и развития человечества. Естественный выход из теории Вернадского почти очевиден: дальнейшее развитие человеческой цивилизации, которую нельзя отделить от развития самой Земли и, прежде всего, ее биосферы, должно быть управляемым и целенаправленным, должно представлять собой коэволюцию человека и биосферы. Не противопоставление, а коэволюцию, не подчинение одного другому, а естественный процесс совместного развития. Только так и можно трактовать учение о ноосфере.[ ...]
Однако целенаправленное развитие — это развитие управляемое. А любое управление сводится в конечном счете к принятию того или иного решения. Его выбор в свою очередь основывается на информации о состоянии управляемого объекта и знании его свойств. Оно предполагает возможность оценить результаты принимаемых (или возможных) решений и действий по их реализации и по их соответствию целям управления. Схема любого управляемого процесса изображена на рис. 1 .[ ...]
Выбор воздействий в технических системах управления производится автоматически (например, по рассогласованию реальной и расчетной величин угла тангажа вырабатывается команда рулям высоты). В больших системах организационного управления в этом блоке присутствуют не только системы сбора и обработки различной информации, но и сложные математические модели, позволяющие прогнозировать развитие процесса в зависимости от решения, которое принимает руководство. На этом этапе уже может быть широко использована вычислительная техника. Кроме того, система выработки решения — это всегда некоторая вполне определенная система процедур, помогающая лицам, отвечающим за принимаемое решение, избежать ошибок и по возможности упростить их действия. Другими словами, система процедур выбора решений — это некоторый алгоритм, предельно использующий возможности человеко-машинного диалога.[ ...]
Я уже пытался говорить о цели, и для этого был сформулирован принцип коэволюции человека и биосферы. Но если с философской точки зрения понятие о коэволюции и ее обеспечение в дальнейшем и может быть принято в качестве отправной позиции для социологического и философского анализа, то их совершенно недостаточно для построения той или иной системы управления. Нам придется не просто уточнить и даже расшифровать понятие коэволюции, но и придать этому термину количественные характеристики, без которых невозможно говорить о каком-либо обоснованном распределении ресурсов управления. Поэтому на нынешнем этапе развития теории ноосферы центральной является не столько проблема управления или проблема создания .системы управления процессами, протекающими в биосфере, сколько формирование доктрины, позволяющей придать количественные выражения тем параметрам биосферы, которые мы будем стремиться обеспечить.[ ...]
Сохранение status quo — это не альтернатива надвигающимся экологическим трудностям, и его нельзя формулировать в качестве цели управления окружающей средой. Человечество должно развиваться. Оставаясь частью биосферы, оно будет на нее воздействовать и изменять ее параметры. Значит, прежде всего необходимо ясное понимание возможных результатов человеческих действий, которые могут однажды вывести параметры биосферы на предельные значения. Они определяют границу гомеостазиса. Особую опасность представляют те значения параметров биосферы, которые следовало бы назвать критическими или бифуркационными. Они могут порождать начало необратимых процессов, изменить течение которых человечество окажется уже не в силах.[ ...]
Вот почему я думаю, что развитие теории ноосферы в качестве своего естественно-научного фундамента должно содержать, прежде всего, исследования критических (бифуркационных) значений параметров биосферы. Так формулируемая проблема не укладывается в какую-либо из существующих дисциплин и требует новых и непривычных подходов. Прежде всего, для ее изучения недостаточно локальных исследований, посвященных тому или иному конкретному вопросу. Необходимо разработать аппарат, позволяющий изучать планету в целом, как единую систему. Другими словами, необходимо научиться от локальных исследований переходить к глобальному анализу.[ ...]
Вернуться к оглавлению