Количественная оценка токсичности вещества проводится по этическим причинам почти всегда посредством опытов на животных. Правда, на основании несчастных случаев и результатов их анализа тоже можно сделать вывод о токсичности вещества для человека. В настоящее время определение острой токсичности ядовитых веществ проводится в строго контролируемых условиях только в опытах с животными. Только количественная зависимость между дозой и действием изучаемого вещества при современном уровне наших знаний может служить основой для определения возможной опасности.[ ...]
Эпидемиолого-статистический анализ может ввести в заблуждение прежде всего в том случае, если он проводится в течение недостаточно продолжительного периода. Упомянутый анализ имеет, однако, одно преимущество.[ ...]
В связи с тем что фактически все химические, биологические и физические факторы окружающей среды влияют на человека, эпидемиолого-статистический анализ при условии достаточно большой продолжительности наблюдений и при достаточном числе пациентов или пробандов дает более реальную картину по сравнению с картиной, получаемой в экспериментах с животными.[ ...]
Острый опыт с животными, который для получения более точной информации должен проводиться по возможности с тремя видами подопытных животных из двух семейств, имеет целью наряду с определением оральной или кутанной токсичности не только получение значений ЛД50 в качестве сравнительных величин. Наряду с этими исследованиями, которые длятся обычно 3---9 месяцев, необходимо проводить опыты с животными в течение 2---3 лет для изучения гистопатологических изменений (изменения в структуре тканей), изменений массы отдельных органов, чувствительности к раздражениям и поведения животных в условиях стресса.[ ...]
Типичным примером неодинаковой токсичности химических средств защиты растений в разных условиях является зависимость действия динитроортокрезола (ДНОК) от температуры. ДНОК является, по-видимому, одним из первых органо-синтетических соединений, используемых для защиты растений. Это соединение еще в 20-х годах в разных препаративных формах применяли против зимующих стадий некоторых видов насекомых в плодовых насаждениях, причем не возникало токсикологических проблем у рабочих. Обработка проводилась в ноябре — феврале, и одежда, соответствующая указанному времени года, защищала тело рабочих от препарата.[ ...]
Примерно в 50-х годах этот препарат стали широко использовать для предуборочного подсушивания растений с целью облегчения уборки урожая, а также в качестве гербицида тотального действия. Обработку проводили в июне — сентябре, т. е. при высоких температурах, а одежда рабочих меньше защищала тело рабочих, чем в зимнее время. В результате зарегистрирован ряд случаев отравления с диффузионным течением (головные боли, тошнота, лихорадка, тремор и даже смерть) (табл. 77).[ ...]
Вернуться к оглавлению