Экология СПРАВОЧНИК

Действующие вещества химических средств защиты растений проникают в почву в редких случаях. Поэтому опасность загрязнения водоемов химическими средствами защиты растений возникает также очень редко. Это убедительно было показано Бераном [25] в модельных и производственных опытах и позже подтверждено многочисленными исследованиями.[ ...]

Перемещение растворенных в воде действующих веществ по профилю почвы можно сравнить с движением воды лишь условно, потому что определенную роль играют диффузионные, ионные и молекулярные отношения. Этим объясняется способность почвы удерживать некоторые вещества (среди них прежде всего плохо растворимые или мало устойчивые соединения), которая во много раз больше ее способности удерживать неорганические ионы. Диффузионные процессы действуют, правда, только на небольших расстояниях, но приобретают значение при малой скорости течения воды. Ввиду многообразия факторов возникает необходимость оценивать процессы перемещения веществ в почве с помощью коэффициентов (табл. 12).[ ...]

На рисунке 18 показана сравнительная подвижность в почве некоторых действующих веществ химических средств защиты растений по данным модельного опыта, проведенного Харрисом [85].[ ...]

В производственных условиях в очень редких случаях мы наблюдали проникновение химических средств защиты растений в грунтовые воды. Немногочисленные примеры приведены в разделе 3.1.3.[ ...]

Значительное влияние на проникающую способность действующих веществ химических средств защиты растений оказывает тип почвы. В совместном опыте, проводившемся четырьмя службами защиты растений при советах по вопросам сельскохозяйственного производства и переработке сельскохозяйственной продукции округов Дрезден, Нейбранденбург, Эрфурт и Потсдам [203], на 182 выбранных участках было взято 1456 образцов почвы с участков, которые в течение 4. 5 лет неоднократно обрабатывались триазиновыми гербицидами — симазином, атразином и пропазином.[ ...]

На рисунке 19 приведены результаты анализа примерно 200 песчаных почв. Они четко показывают способность всех трех исследуемых действующих веществ проникать в глубокие слои песчаных почв, а также сравнительно высокую персистентность пропазина и симазина. Почти во всех случаях большее число содержащих пестициды образцов приходилось на 15-•-30-сантиметровый слой почвы по сравнению с 0-• • 15-санти-метровым. В таблице 13 приведены данные, подтверждающие эту тенденцию.[ ...]

Для суглинистого песка и песчаного суглинка трудно привести однозначные данные. На суглинистых почвах четко проявилась тенденция, противоположная той, которая наблюдается -на песчаных почвах (рис. 20). На более тяжелых почвах действующее вещество сильнее удерживается в верхнем слое и поэтому почти исключается проникновение его в более глубокие слои почвы. В таблице 14 приведены примеры из практики сельского хозяйства, подтверждающие эту тенденцию.[ ...]

В конечной стадии основного периода применения хлорорганических инсектицидов (главным образом ДДТ, следовательно, в 1965... 1967 гг.) мы проводили исследования [90] с целью получения информации о загрязнении почвы этими инсектицидами и реальных цифровых данных из сельскохозяйственной и садоводческой практики. Ниже с современной точки зрения дана оценка обобщенных фактов и сделаны выводы с учетом новых аналитических данных.[ ...]

Окончательные результаты показывают (табл. 15), что только примерно в 5% исследованных почвенных образцов содержание ДДТ ниже предела обнаружения. Это означает, что практически под всеми интенсивно возделываемыми культурами и плодовыми насаждениями почва загрязнена ДДТ в измеримом количестве.[ ...]

Рисунки к данной главе:

Подвижность пестицидов в модельном опыте [85].

Остаточное содержание симазина, атразина и пропазина в песчаных почвах после применения гербицидов общепринятым способом

Остаточное содержание симазина, атразина и пропазина в суглинистых почвах после применения гербицидов общепринятым способом

Распределение остаточного содержания ДДТ в почвах в зависимости от числа лет, прошедших после последней обработки

Распределение остаточного содержания ДДТ в почвах в зависимости от его препаративной формы (позиции 1—6 те же, что на рисунке 21)

Распределение остаточного содержания ДДТ в почвах в зависимости от культур, которые возделывались наиболее часто в течение последних 5 лет (позиции 1—6 те же, что на рисунке 21).

Вернуться к оглавлению