В двухъярусных бассейнах, объединяющих в одном сооружении и осаждение и обезвреживание ила, не возникает вопроса о транспортировке -ила между двумя этими стадиями, так как ил в силу своей тяжести проваливается из осадочной части сооружения в септическую. При отдельно стоящих сооружениях — отстойниках и метантенках — вопрос разрешается при благоприятных топографических условиях и соответствующих конструкциях установкой труб для отжима ила обычно диаметром в 200 мм, опущенных в воронку отстойника и имеющих выходной конец на 1,2—1,8 м ниже поверхности воды в отстойнике. Эта разность отметок обеспечивает необходимый напор как на образование скорости в трубе, так и на все потери напора по длине илопро-вода и на местные сопротивления (вход, повороты, задвижки).[ ...]
Определение потерь напора ранее считали возможным вести по формулам гидравлики. Неизвестными были лишь коэфициенты сопротивления для движения ила с водой. Считали, что коэфициенты эти значительно больше, чем при водопроводной и даже канализационной воде, так как, с одной стороны, вода, в силу наличия большого количества илистых частей, становится более вязкой, с другой — характер жидкости ведет к увеличению шероховатости трубы.[ ...]
Особенно увеличиваются потери напора в зимнее время.[ ...]
Произведенное нами сравнение полученных А. 3. Евилевичем на опытной установке величин потерь напора при движении различных по характеру илов в трубопроводах ¿= 150, 200, 250 и 300 мм позволяет сказать, что сопротивления по длине трубопроводов (величины 100 ¿) получаются почти совершенно одинаковыми для илов, полученных из сточных вод г. Пушкина, кожзавода и мясокомбината. Мы считаем, что для предварительного определения потерь напора в илопроводах можно принять данные А. 3. Евилевича по г. Пушкину. В табл. 18 нами приведены заимствованные у А. 3. Евилевича данные при влажности ила в 95%.[ ...]
Для проверки данных А. 3. Евилевича нами использованы последние данные треста Мосочиствод по определению потерь напора в илопроводах (исследования А. А. Карпинского). В табл. 19 приведены данные о потерях напора (100/) в трубопроводах ¿ = 200 и 250 мм по Евилевичу при влажности в 95%. и по Карпинскому при коэфициенте вязкости •<•] = 1,0, соответствующего влажности в 95%.[ ...]
По данным табл. 19 видно, что цифры Евилевича и Карпинского относительно близки, поэтому приведенные в табл. 18 данные могут быть приняты как ориентировочные исходные при определении потерь напора по длине в трубопроводах указанных диаметров при влажности ила в 95%.[ ...]
При другом содержании воды в иле можно использовать для грубых подсчетов приведенные в табл. 20 поправочные коэфициенты на влажность, высчитанные нами на основании опытных данных А. 3. Евилевича.[ ...]
Пример. Определить потери напора в илопроводе А— 200 мм, пропускающем расход ила О в количестве 40 л/сек при влажности 96%. Длина илопровода /. = 1200 м.[ ...]
По табл. 18 определяем потери напора 100 г при влажности осадка 95%, = 40 л/сек и й = 200 мм.[ ...]
Если топографические условия местности не благоприятствуют отжиму ила без применения внешних давлений, приходится прибегать к искусственному нагнетанию путем установки либо котлов, работающих при избыточном давлении (пневматика), либо насосов. В первом случае к нижней части трубы подводится воздух под давлением так» что труба работает как эрлифт.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Система двойных вакуум-котлов |
 |