Наше обсуждение было бы неполным без установления положительной корреляции автоматии саккад с нейрофизиологическими данными. По нашему мнению, наиболее ярким примером является природа фоторецепторов, которые реагируют в основном на перепад освещенности. Это так называемые системы включения и выключения (оп- и оД-рецепторы), которые имеются у всех млекопитающих.[ ...]
В естественных условиях благодаря автоматии саккад оп- и off-peцeптopы могут работать в собственном режиме, что в итоге и обеспечивает постоянный афферентный поток, достаточный для надежного восприятия всех нюансов видимой картины. Одновременно это создает гарантию непрерывности зрительного восприятия. Автоматия саккад как бы стоит на страже сохранения зрительного канала связи. Единство работы оп- и ой-рецепторов и автоматии саккад настолько очевидно, что невольно задаешься вопросом: что в эволюционном плане возникло раньше? Даже не зная точного ответа на этот вопрос, можно с уверенностью сказать, что когда природа объединила эти два процесса в единое целое, то получился исключительно совершенный механизм зрительного канала связи. Если же встать на традиционную точку зрения и признать, что саккады всегда детерминированы экзогенными факторами, то трудно было бы понять эволюционную целесообразность оп- и оА -рецепторов, которые должны были бы вступать в работу только при стечении некоторых обстоятельств. Неэффективность такого механизма, его пассивность совершенно очевидны. Безусловно, природа, получив фазические рецепторы, должна была подыскать и весьма активный механизм для проявления их деятельности. Таким активным механизмом с полным правом мы можем считать автоматию саккад.[ ...]
Вернуться к оглавлению