Работы по изучению биологического и физиологического действия униполярных аэроионов делают совершенно ясным вредное влияние на здоровье людей высоких концентраций псевдоаэроионов в различных цехах фабрик и заводов. С санитарно-гигиенической точки зрения также становится ясной необходимость выработки таких методов искусственного влияния на воздух производственных помещений, которые позволяли бы снижать вредные концентрации положительных частиц или же целиком нейтрализовать их, а ядра конденсации, вредные носители зарядов, убирать из воздуха.[ ...]
Исследования советских ученых впервые показали значение массы, числа и полярности аэроионов для физиологических функций организма. В отношении же изучения электрического режима при. производственных процессах большая заслуга принадлежит отечественным исследователям Л. В. Зало-гиной и Н. А. Ремизову. Они нашли, что в воздухе различных фабричных и заводских цехов образуется такое количество частиц, и зачастую именно положительного знака, которое, как показывают наши исследования, становится небезразличным для физиологических реакций человека, особенно если это образование сопровождается наличием в воздухе металлических и других опасных аэрозолей.[ ...]
Н. А. Ремизовым и Л. В. Залогиной были произведены многочисленные подсчеты числа зарядов в разных цехах на фабриках и заводах Москвы, причем были получены интересные результаты для суждения о том, в каких иногда неблагоприятных для организма атмосферно-электрических условиях протекает работа в течение всего трудового дня.[ ...]
Электросварка привлекла внимание указанных исследователей, ибо условия вольтовой дуги очень благоприятны для образования заряженных частиц. Измерения производились в электросварочном цехе. Цех представляет собой огромный зал, в котором протекает сварка трансформаторных кожухов. В конце цеха отгорожены ширмами ¡помещения для учеников, где производится учебная сварка малых деталей. Электрический режим внутри цеха резко отличался от режима воздуха во дворе. Измерения производились в далеких от сварки углах, во время перерывов, до начала работ, и всегда электризация воздуха в цехе была значительно больше, чем во дворе. В .то время как сумма числа зарядов обеих полярностей во дворе бывала не более 1300—1400 в 1 см3, в цехе она достигала в среднем около 5500—6500.[ ...]
Авторы отмечают падение числа частиц при удалении от сварки, причем на расстоянии 150 см суммарная электризация снижается до тех величин, которые можно считать средними для всего цеха. Отмечено также преобладание числа положительных зарядов над отрицательными, особенно в той зоне, в которой постоянно находится рабочий и воздухом которой он дышит. Пространственное распределение частиц было исследовано в другом цехе, но и в новых условиях, на сварке мелких деталей, авторы получили аналогичные результаты (табл. 96).[ ...]
Запыленность у места сварки оказалась наиболее интенсивной. Вызывалась она или частицами металла, или окислами его.[ ...]
Л. В. Залогиной и Н. А. Ремизовым было произведено несколько измерений в области скопления окислов, выделяющихся в виде дыма около дуги. Рабочий помещается внутри кожуха и быстро создает около себя задымленную атмосферу. Так как со счетчиком аэроионов Эберта расположиться внутри кожуха было нельзя, то измерения производились у его края в зоне дымки, выходящей из кожуха, причем кожух ставился наклонно, что способствовало его естественной вентиляции. В этих измерениях число положительных зарядов достигло 5000, отрицательных— 15 000 в 1 см3, т. е. в сумме 20 000.[ ...]
Полученные величины заряженности не так велики, как при наружной сварке, что объясняется гораздо большим расстоянием прибора от сварщика, но характер ее таков же, как и во всех других случаях, а именно: заряженность сильно повышена в сравнении с условиями до начала работ и резко выражено преобладание числа отрицательных частиц над положительными.[ ...]
Но как только аппарат выходит из этой зоны продуктов горения, число зарядов спадает сильнее, чем при электросварке. Так, на расстоянии 1 м найдено положительных частиц 26 363, отрицательных— 10 591, т. е. в сумме 36 954, коэффициент униполярности — 2,48. На расстоянии 150 см в среднем обнаружено положительных частиц 5107, отрицательных — 6580, тех и других — в сумме 11 697, коэффициент униполярности — 0,78.[ ...]
Характер пространственного распределения зарядов дает возможность определить основное различие в носителях зарядов при автогенной сварке и электросварке. Автогенная сварка заряжает продукты горения, причем по мере охлаждения происходит процесс рекомбинации зарядов, и их число при удалении от сварки падает быстрее, чем при электросварке. Электризация возникает по преимуществу в зоне пламени. При электросварке электризация происходит под влиянием ультрафиолетового излучения, поэтому она менее локализирована и падение числа зарядов при удалении от сварки менее интенсивно. К этой электризации присоединяется и термическая электризация вольтовой дуги, дающая гораздо меньше продуктов горения, чем водородное пламя. По-видимому, заключают авторы, носители зарядов при автогенной сварке совсем иные, чем при электросварке, но это — тоже псевдоионы.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Схема установки для изучения степени и полярности электризации во время электросварки или автогенной сварки для нейтрализации электризации искусственным аэроионным потоком |
 |
