Некоторые исследователи пытались обосновать различия хода процесса подсушки осадка на иловых площадках природными условиями, зависимостью от погоды, количеством выпа-даемых осадков, господствующими ветрами и т. п.. Безусловно, климатические факторы оказывают влияние на скорость подсушки осадков, но они не являются решающими при выборе нагрузки на иловые площадки.[ ...]
Изучение состава и свойств осадков городских сточных вод, проводившееся в НИИ КВОВ АКХ им. К. Д. Памфилова показало, что не только производительность фильтрующих аппаратов, но и нагрузка на иловые площадки в значительной мере зависят от типа и водоотдачи осадка.[ ...]
На Курьяновской станции аэрации для подсушки сброженного в термофильных условиях осадка применяются иловые площадки на естественном основании каскадного типа с отстаиванием и поверхностным удалением иловой воды. После заполнения карт иловой площадки осадком и верхнего слива отделившейся иловой воды дальнейшее обезвоживание осадка осуществляется путем испарения оставшейся влаги с поверхности. По данным М. А. Эля, влажность осадка после слива воды снижается с 97 до 95 %, а после подсушки в течение года—до 90—92 %. С учетом подсушки до влажности 75—80 % и уборки высушенного осадка цикличность наполнения отдельных каскадов колеблется от 3 до 6 лет. Нагрузка на иловые площадки составляет в среднем 0,9—1,1 м3/(м2 год). Среднее удельное сопротивление данного осадка 9000-1О10 см/г.[ ...]
На Люблинской станции аэрации при влажности сброженной смеси 97% и среднем удельном сопротивлении 7000 • 1010 см/г нагрузка на площадки с естественным основанием составляла 1,2 м3/(м2-год).[ ...]
На станции аэрации г. Сочи при влажности сброженного осадка 97 % и удельном сопротивлении 610•1010 см/г нагрузка на 1 м2 иловых площадок с дренирующим основанием достигала 3,5 м3/год. При этом основная масса влаги удалялась путем фильтрации.[ ...]
Из уравнения (83) следует, что для осадков равной концентрации при работе дренажа в равных условиях время, требуемое для фильтрации осадка до определенной концентрации, пропорционально его удельному сопротивлению.[ ...]
В реальных условиях, однако, как было указано выше, обезвоживание осадка на иловых площадках происходит не только вследствие фильтрации, но также благодаря поверхностному сливу жидкости и испарению со свободной поверхности.[ ...]
На рис. 64 показано влияние удельного сопротивления сброженных осадков влажностью 96,75 % на скорость фильтрации и испарения для осадка с удельным сопротивлением г=190Х ХЮ10 см/г (кривые 1) и осадка с удельным сопротивлением г = 2900-1(Н° см/г (кривые 2) (по данным лаборатории Свен-вика). Осадок с меньшим удельным сопротивлением значительно быстрее обезвоживался на иловых площадках (30 сут), нежели осадок с более высоким удельным сопротивлением (110 сут). При этом в первом случае до 68% общего количества влаги удалялось путем фильтрации и лишь до 27 % путем испарения, а во втором случае, наоборот, около 70 % влаги удалялось испарением и только до 25 % фильтрацией. При этом на испарение требовалось значительно больше времени, чем на фильтрацию.[ ...]
Проведенные нами исследования показали, что интенсивность испарения (помимо климатических факторов) в значительной мере зависит от вида испаряемой с поверхности осадка влаги, гранулометрического состава твердой фазы осадка и его влагосодержания и [см. формулу (8)].[ ...]
Процесс испарения влаги делится на периоды с постоянной и падающей скоростью (см. п. 1.3). Свободная влага испаряется значительно быстрее, чем связанная. По мере обезвоживания осадка скорость испарения влаги существенно замедляется.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Влияние удельного сопротивления сброженных осадков на скорость фильтрации (X) и испарения (Ф) |
 |
| Зависимость нагрузки на иловые площадки от удельного сопротивления сброженного осадка |
|