Осуществление преднамеренных с целью получения экономического эффекта изменений в природной среде приводит к необратимым экологическим последствиям. Рассмотрим сказанное на примерах строительства каскада гидростанций на Волге, отвода вод рек Амударьи и Сырдарьи для орошения полей, а также строительства дамбы в Финском заливе для защиты Ленинграда от наводнения. В примерах на первое место поставлен экономический эффект — получение электроэнергии, выращивание хлопка и риса, защита Ленинграда от ежегодно повторяющихся наводнений. Влияние же этих преобразований на состояние природной среды практически не оценивалось.[ ...]
Волга на всем ее протяжении от Рыбинска до Волгограда перегорожена плотинами ГЭС. Она из могучей и полноводной реки превратилась в цепь малопроточных водохранилищ. До строительства плотин речная вода от Рыбинска до Волгограда преодолевала путь за 50 сут, а теперь скорость течения снизилась настолько, что для преодоления этого же пути требуется полтора года. В стоячей воде размножаются водоросли и микроорганизмы, она приобретает затхлый запах, рыба поражается гельминтами, погибает.[ ...]
Под водой оказалось около 4 млн. га плодородных пойменных земель. В связи с подъемом уровня воды в водохранилищах повысился уровень грунтовых вод, произошло подтопление лесов, заболачивание и засоление полей. В итоге недобор зерновых в бассейне Волги составил около 30 млн. т. Экологическая обстановка на Волге продолжает ухудшаться. Такова реальная стоимость электроэнергии, вырабатываемой Волжскими ГЭС. Количество этой энергии составляет всего 3 % от общего производства электроэнергии в стране.[ ...]
На протяжении всей истории Ленинград ежегодно подвергается наводнениям, когда под напором ветров западного направления вода из Финского залива нагоняется в устье Невы. В 80-х годах волевым решением без экологической экспертизы в Финском заливе приступили к строительству защитной дамбы протяженностью 24 км. В тело дамбы вложили 26 млн. м3 грунта, 2 млн. м3 бетона и 40 тыс. т металлоконструкций. Ущерб окружающей среде от строительства дамбы еще предстоит оценить.[ ...]
Рассмотренные примеры показывают, насколько опасны преднамеренные изменения, производимые человеком, если они экологически не обоснованы. Еще Ф. Энгельс писал: «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитываем, но во вторую и третью очередь наступают совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых» .[ ...]
Об этом выводе, сделанном Ф. Энгельсом, постоянно должны помнить ученый и конструктор, создающий новую машину и технологический процесс, хозяйственный руководитель, организующий и осуществляющий производственный процесс, эксплуатацию коммунально-бы-товых и любых других объектов. Это должен знать каждый из нас при выполнении служебных обязанностей и в часы отдыха, когда мы все чаще и больше вступаем в контакт с природой.[ ...]
Озабоченность состоянием окружающей природной среды, опасение дальнейшего ухудшения ее качества под влиянием современных форм развития экономики, тревога за будущее человечества — требуют поиска эффективных путей достижения гармонии между развивающимся обществом и состоянием окружающей природной среды. Экологическая обстановка в мире и в нашей стране из опасной постепенно превращается в критическую.[ ...]
Вернуться к оглавлению