На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве Псковской опытной сельскохозяйственной станции гербицид вносили осенью после зяблевой вспашки (40 кг/га). Против контроля (только зяблевая вспашка) засоренность опытного варианта (-+-ТХА) снизилась на 85%. В результате урожай соломки в среднем за четыре года увеличился на 22,6%, волокна — на 21,2%. Учет последействия препарата показал, что в посевах яровой пшеницы, идущей после льна-долгунца, побегов пырея было на 80% меньше, а урожай зерна пшеницы при этом — значительно выше по сравнению с контролем.[ ...]
Против пырея ползучего в системе зяблевой обработки используют и далапон. В дозах 15—20 кг/га он эффективно подавляет жизнеспособность корневищ пырея и других многолетних злаковых сорняков. Им так же опрыскивают почву после зяблевой вспашки.[ ...]
Трихлорацетат натрия на хлопчатнике наилучшие результаты дает при опрыскивании почвы после глубокой зяблевой вспашки в дозах 100—120 кг/га с последующей зяблевой культивацией или дискованием. Далапон применяют после зяблевой вспашки на полях, подготовляемых под посев хлопчатника (40—55 кг/га), а также по всходам сорняка, при высоте их 15—25 см, способом направленного опрыскивания (20—25 кг/га). Высокую гибель гумая обеспечивает эптам. Его вносят осенью (35—50 кг/га).[ ...]
Наиболее рациональный способ борьбы с одним из злостных засорителей полевых культур в Нечерноземной зоне — хвощом полевым — глубокая вспашка с почвоуглубителем или глубокое безотвальное рыхление.[ ...]
В учхозе Михайловское Московской области (ТСХА) при сочетании глубокой обработки почвы с химической прополкой ячменя снизилась засоренность на 76%. Обычная вспашка почвы на 20—22 см по действию на хвощ полевой была в 3 раза слабее по сравнению с глубокой обработкой почвы на 30—40 см.[ ...]
В исследованиях НИИОХ основная и предпосевная обработки совместно с применением прометрина (2 кг/га) обеспечили подавление однолетних сорняков в посадках картофеля, что способствовало лучшему росту и развитию растений этой культуры и значительному повышению урожая клубней — на 47,3 а/та.[ ...]
Опыты того же института в звене овощекормового севооборота в условиях Московской области показали, что зяблевая и предпосевная обработки, междурядные культивации и прополка вручную снизили засоренность почвы в течение трех лет на 30,1%. Сочетание же агротехнических и химических средств уменьшило количество семян сорняков на 52,2%. Причем экономия затрат ручного труда по уходу за посевами составила более 130 чел.-дней на 1 га.[ ...]
Вернуться к оглавлению