При раздельной системе водоотведения очистку поверхностных сточных вод осуществляют на локальных (расположенных в конце отдельных коллекторов) или на централизованных (в конце главного коллектора) очистных сооружениях. Как правило, применяется только механическая очистка. Поскольку очистные сооружения для поверхностного стока обычно приходится консервировать на зимний период, то в ряде случаев при соответствующем технико-экономическом обосновании может оказаться целесообразным при раздельной системе направлять поверхностный сток по отдельным коллекторам на общие городские очистные сооружения для очистки бытовых вод. При этом дождевые стоки вначале следует аккумулировать в особых резервуарах-накопителях, а затем подавать на очистку в основном в часы минимального притока городских и производственных сточных вод.[ ...]
При полураздельной системе водоотведения очистка наиболее загрязненной части поверхностного стока всегда производится вместе с производственно-бытовыми стоками на общих очистных сооружениях в основном биологическим методом, поэтому по санитарно-гигиеническим показателям полураздельная система, как правило, предпочтительнее по сравнению с полной раздельной системой.[ ...]
По данным НИИ КВОВ АКХ [10], приведенные затраты при раздельной системе водоотведения с централизованными очистными сооружениями и при раздельной системе с локальными сооружениями примерно одинаковы, т. е. с технико-экономической точки зрения они почти равноценны. В то же время можно полагать, что при наличии локальных очистных сооружений численность обслуживающего персонала будет немного больше, чем при централизованных. С целью определения наиболее целесообразной области применения полураздельной системы водоотведения в НИИ КВОВ АКХ было выполнено экспериментальное проектирование систем водоотведения для разных типов городов с населением до 350 тыс. человек и сделано сравнение их технико-экономических показателей для условий ярко выраженного рельефа местности, понижающегося в сторону реки, и для пересеченного рельефа.[ ...]
В результате анализа было установлено, что по технико-эко-номическим показателям полураздельная система при ярко выраженном рельефе наиболее целесообразна в районах с интенсивностью дождей (двадцатиминутной продолжительности) ¿7го 90 л/с на 1 га, а при сложном пересеченном рельефе полураздельная система экономически выгоднее при 2о 80...85 л/с на 1 га.[ ...]
Вернуться к оглавлению