Экономическое сопоставление новой и старой технологических схем более удобно провести на ряде конкретных исследований. Переменных величин так много, что абстрактный анализ Становится совершенно бессмысленным. При сравнении следует учитывать тип населенных пунктов и уровень обслуживания. Очевидно, что полностью автоматизированная система сбора и удаления твердых отходов обеспечивает такой уровень обслуживания, которого невозможно достичь с помощью нынешней системы сбора отходов, использующей автотранспортные средства. Сравнение проводилось для двух резко различающихся населенных пунктов: 1) типичного городского центра столичного района (г. Филадельфия) и 2) типичного пригорода г. Раднор, шт. Пенсильвания). В случае транспортировки отходов по трубопроводам рассматривается возможность полностью автоматического обслуживания, тогда как при сборе отходов с применением автотранспорта имеется в виду использование частично и ручного труда.[ ...]
Городской центр/ г. Филадельфии. Данное исследование охватывает 8,3 км2, что составляет около 2,5", всей площади города. Этот район был выбран для исследования, в первую очередь, потому, что его границы практически совпадают с границами при переписи и городскими маршрутами машин, собирающих твердые отходы. В этой части г. Филадельфии находится центральный торговый район со многими торговыми предприятиями. Здесь же имеется большой жилищный фонд преимущественно в виде небольших квартир. Население исследуемого района составляет 48 000 чел., примерно 2,3" от всего городского населения.[ ...]
Система сбора и удаления отходов в этой части города включает в себя работы, выполняемые как муниципальными, так и частными организациями (крупные и громоздкие отходы, особенно автомобили, удаляются частными торговцами утилем). Городские организации собирают буквально все отходы, производимые горожанами и городскими предприятиями, используя свой собственный транспорт, или по контрактам с частными сборщиками отходов.[ ...]
В исследуемом районе некоторые производственные предприятия, крупные оптовые торговые организации, торговые компании и жилые дома пользуются услугами частных сборщиков отходов. Для центральных районов г. Филадельфии эта часть работ по сбору отходов значительно больше, чем работы по сбору отходов, осуществляемые городскими организациями. В табл. 4.10 приведены суммарные данные, полученные в процессе исследования .[ ...]
Примечание. Данные относительно деятельности частных организаций в обследованном районе г. Филадельфии мало надежны. Данные для муниципальных организаций не включают ни стоимости удаления отходов, ни стоимости сбора и удаления громоздких отходов, количество которых в 1968 г. составило 4150 т и за планируемый период (50 лет) должно возрасти до 11 ООО т. Стоимость оценена с учетом годового прироста 4%.[ ...]
Данные о ежегодных расходах по сбору отходов частными сборщиками отходов были получены из обзора Хейдена2. В этом случае также предполагается, что расходы ежегодно возрастают на 4%, и на этой основе результаты были вновь пересчитаны с учетом прироста в 6% в год с тем, чтобы преобразовать полученные величины к их нынешнему значению на следующие 50 лет. Оба результата были просуммированы и представляют, таким образом, полные расходы на сбор и удаление отходов в исследованном районе в течение последующих 50 лёт. Для сравнения были выбраны три района транспортировки отходов, расположенных на расстояниях 0;35 и 80 км от границ изученного района (табл. 4.11).[ ...]
Стоимость систем трубопровода определялась с некоторым завышением. Учитывались все расходы, включая стоимость установок, эксплуатации и обслуживания. Были выбраны три района сброса отходов, отстоящие на 0, 35 и 80 км от границ исследуемого района (табл. 4.11). Сопоставление выполнено за расчетный период 50 лет (после 1968 г.) (габл. 4.12). Согласно сделанным оценкам, г. Филадельфия израсходует на сбор и удаление на расстояние примерно 80 км того количества твердых отходов, которое будет образовано в исследуемом районе в течение следующих 50 лет, примерно 153,2 млн. долл., в виде прямых затрат. За тот же период стоимость эксплуатации трубопроводов для удаления твердых отходов на расстояние примерно 80 км составит, по оценкам, 146,8 млн. долл. Эти результаты показывают, что транспортировка твердых отходов по трубопроводам с экономической точки зрения конкурентоспособна с нынешней системой, использующей сбор отходов с помощью автотранспорта, даже если не рассматривать побочные преимущества системы трубопроводов.[ ...]
Приведенные в табл. 4.12 данные о стоимости системы трубопроводов позволяют предполагать, что эта система перспективна. Экономичность предполагаемой системы очевидна. Исследование позволяет сделать следующие выводы.[ ...]
Если квартиросъемщик или сборщик разделяет отходы для более простой их обработки в дальнейшем по типам материалов (например, бумажная макулатура, древесные отходы и т. д.), то оборудование для обработки отходов должно быть сконструировано с таким расчетом, чтобы его можно было использовать в широкой области — от магазинных сумок до крупных предметов. Если же есть гарантия, что громоздкие предметы не могут попасть на установку, то конструирование оборудования для обработки отходов значительно упрощается, К сожалению, по тем или иным причинам эти более крупные предметы неизбежно появляются в кузове мусоровоза.[ ...]
Вернуться к оглавлению