Пестициды могут поступать в водоемы со сточными водами предприятий, производящих пестициды, а также со стоком атмосферных вод с полей, обработанных ими. Однако барьерная роль водопроводных сооружений для этих веществ недостаточна. В связи с этим большое значение имеет озонирование воды как метод их обезвреживания.[ ...]
Исследования Р. Д. Габовича и И. Л. Куренного (1966) показали перспективность озонирования для некоторых фосфорорганических пестицидов (карбофос, ме-тафос, препарат М-81, трихлорметафос-3). Так, для концентрации карбофоса в воде 10 мг/л требуется сравнительно небольшое количество озона (3,5 мг/л) для снижения концентрации этого ядохимиката до 2 мг/л (примерно 0,5 мг/л озона на 1 мг карбофоса). Для более глубокой очистки требуются большие затраты озона: при снижении концентрации карбофоса до 1 мг/л — 9,8 мг/л озона (примерно 1 мг озона на 1 мг карбофоса), а для полной очистки — до 26 мг/л. При обработке воды с 20 и 40° цветности, содержащей 10 мг/л карбофоса, до концентрации его 1 мг/л расходовалось около 11 мг/л озона (против 9,8 мг/л при обработке бесцветной воды), при этом цветность воды снижалась до 6—8°. Таким образом, при озонировании снижение концентрации карбофоса в воде идет параллельно ее обесцвечиванию. Присутствие гуминовых веществ в воде лишь несколько повышает расход озона в связи с затратами его на обесцвечивание. При обработке воды, содержащей 10 мг/л метафоса, требовалось примерно 4,5 мг/л озона-нетто для снижения концентрации этого ядохимиката в воде до 0,5 мг/л и 9,5 мг/л озона для снижения концентрации до 0,1 мг/л. Дальнейшее увеличение дозы озона не уменьшает запаха воды, по-видимому, остающегося за счет более стойких к озону примесей. При обработке воды с цветностью 20 и 40° для снижения концентрации метафоса с 10 до 0,5 мг/л требовалось на 1—2 мг озона больше, чем при обработке дистиллированной воды, но при этом одновременно снижалась вдвое цветность воды.[ ...]
Вернуться к оглавлению