Во Франции на подзолистой почве нитрофосфат (азотно-сернокислотная нитрофоска) не уступал эквивалентной смеси простых удобрений по влиянию на урожай ячменя и картофеля. Если в простой смеси был не суперфосфат, а преципитат, то нитрофосфат оказывался даже лучше смеси простых удобрений. В ГДР изучалось действие полного сложного удобрения типа нитро-фоски и смеси простых удобрений на картофель, сахарную свеклу и другие культуры; урожаи были примерно равными.[ ...]
Химическая промышленность нашей страны начала осваивать производство других видов комбинированных удобрений с суммарным содержанием азота, фосфора и калия свыше 52%. Если отношение между азотом, Р205 иК20 будет равно 1:1: 1, то каждого из них будет по 17,5%. Но возможны ж иные соотношения, в зависимости от потребностей сельского хозяйства.[ ...]
Для выпуска этих новых удобрений необходимы: жидкая фосфорная кислота, аммиак, аммиачная селитра и хлористый калий. При взаимодействии этих веществ аммиак связывается фосфорной кислотой с образованием аммофоса или дйаммофоса (в зависимости от степени насыщения), с которыми тщательно перемешаны аммиачная селитра и хлористый калий. Смесь гранулируют и гранулы покрывают водоотталкивающими соединениями. Азот и калий представлены полностью воднорастворимыми солями, а фосфаты, растворяющиеся в воде, составляют 85—90% их общего содержания в этих удобрениях (в нитрофосках марки А, В и В не менее 55% от усвояемой Р2О5).[ ...]
В удобрении почти нет балластных примесей, так как оно получается из очищенных концентрированных веществ. За исключением хлора все входящие в состав удобрения ионы необходимы для питания растений. Нельзя, однако, считать что и хлор-ионы полностью принадлежат к балласту. Последние физиологические эксперименты позволяют утверждать, чт® в небольших количествах; хлор тоже нужен для питания и обмена веществ в растительном организме, хотя функции хлора в живом растении еще неясны. Но если хлор-ионы полностью исключить из питательного раствора, то все растения начинают; развиваться слабее. Это наблюдается и на таких культурах, которые относят к хлорофобам (например, табак).[ ...]
Следовательно, надо избегать избытка хлора, но не исключать ег» полностью из состава питательных веществ для роста культур. Кстати, в практике полное исключение какого-нибудь элемента невозможно. В частности, хлор всегда имеется в почвах, даже незасоленных. Он содержится не только в калийных удобрениях, но и в навозе, фосфоритной муке, суперфосфате и других минеральных туках.[ ...]
Зарубежный опыт свидетельствует, что жидкие сложные удобрения можно применять теми же способами, что и твердые, сплошным распределением по поверхности поля перед вспашкой или культивацией, внесением локально при посеве, междурядной подкормке пропашных или поверхностно — культур сплошного посева. При таких условиях часть хозяйств могут ориентироваться только на жидкие удобрения и приобретать комплект соответствующих машин.[ ...]
Используя жидкие сложные удобрения такого состава, можно удовлетворить потребности разных культур с учетом свойств почв. При необходимости в удобрительный раствор добавляют микроэлементы, ростовые вещества, гербициды и яды для борьбы с вредителями. В США жидкие сложные удобрения начали применять недавно, но уже сейчас по сумме питательных веществ они занимают 5% всех сложных и смешанных удобрений. Хотя суммарное содержание питательных веществ в жидких сложных удобрениях невысокое, но оно все же в них выше, чем содержание азота в нашем главном азотном жидком удобрении — водном аммиаке. Никаких потерь от улетучивания из жидких сложных удобрений не бывает и в этом преимущество их перед водным аммиаком.[ ...]
Первые испытания жидких сложных удобрений, приготовленных по рекомендациям Научного института по удобрениям и инсектофунгицидам (НИУИФ), дали неплохие результаты. Долгопрудная агрохимическая опытная станция показала, что азотно-фосфорно-калийное жидкое удобрение повышает урожай картофеля, пшеницы, овса и кукурузы так же, как и твердые удобрения, внесенные в эквивалентной дозе по азоту и фосфору.[ ...]
В ТСХА мы провели аналогичные вегетационные опыты с пшеницей и кукурузой. Сравнивали эквивалентные дозы азота, фосфора и калия в виде смеси простых удобрений, сложного удобрения — нитрофоски и жидких сложных удобрений двух составов. Действие всех удобрений было очень высоким и примерно одинаковым, но преимущество все же было на стороне сложных удобрений.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Жидкие сложные удобрения |
| См. далее:Жидкие сложные удобрения |