Химизация сельского хозяйства открывает путь к повышению урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животноводства, подъему производительности труда.[ ...]
Вопросы химизации земледелия обсуждались на пленумах (1963, 1964, 1965 гг.) Центрального Комитета КПСС. Особое внимание обращалось на неудовлетворительное качество минеральных удобрений — низкое содержание в них питательных веществ, плохие физические свойства. Большинство удобрений отправлялось с химических заводов без специальной упаковки, что приводило к значительным потерям их при перевозках. Хозяйства не имели достаточного количества складских помещений, и удобрения выгружали часто на площадки под открытым небом, что вызывало дальнейшие потери и. ухудшение их свойств.[ ...]
Колхозы и совхозы, кроме того, не располагали необходимым количеством туковых сеялок, а это мешало механизации трудоемких процессов распределения удобрений по полям.[ ...]
Слабая организация агрохимической службы и низкий уровень агрохимических знаний бригадиров и даже многих агрономов приводили зачастую к использованию минеральных туков без достаточного учета особенностей почв и удобряемых культур.[ ...]
Да и распределение удобрений плановыми органами после удовлетворения нужд технических культур велось по принципу: «всем понемногу». Это давало повод некоторым руководителям хозяйств смотреть на удобрения чуть ли не как на какую-то обузу, и поэтому, конечно, не всегда проявлялась должная забота о их применении.[ ...]
Чтобы покончить со всем этим, Центральный Комитет КПСС предложил выделять удобрения в первую очередь тем районам, где почвенные, климатические и другие условия позволяют получать наибольшую прибавку урожая. Предусмотрено строительство складов, создание системы перевозки, хранения удобрений и применения таких способов внесения удобрений в почву, которые обеспечивают их наивысшую эффективность. Сельское хозяйство будет снабжено необходимой для этого техникой. Большой размах получит выпуск сложных и концентрированных удобрений, производство и применение которых даст заметную экономическую выгоду стране.[ ...]
Партия и советское правительство особо отметили важность расширения подготовки специалистов-агрохимиков и развертывания работ по повышению квалификации всех агрономов в данной области. Только при таком внимании к агрономической химии использование удобрений будет в надежных руках и практика избегнет опасного своей бесцельностью и нерентабельностью шаблона, наиболее вредного именно в химизации земледелия.[ ...]
Трудно переоценить и роль организации государственной агрохимической службы в стране. В Министерствах сельского хозяйства организованы главные управления химизации, а в краевых и областных управлениях сельского хозяйства — отделы химизации. Учреждена центральная контрольная агрохимическая лаборатория. Организовано 195 зональных агрохимических лабораторий, каждая из которых будет периодически анализировать почвы на площади не менее одного миллиона гектаров, ставить полевые опыты с удобрениями и давать практические рекомендации по использованию в сельском хозяйстве органических и минеральных удобрений, гербицидов и ядохимикатов.[ ...]
Основоположник отечественной агрономической химии Д. Н. Прянишников вскрывал оторванность от науки и практики учения о травопольной системе земледелия. Одним из основных положений автора этой .. системы являлось отрицание эффективности минеральных удобрений на бес-( структурных почвах. Поэтому предлагалось сначала оструктурить почвы Ц в травопольных севооборфтах, а затем уже применять удобрения. Пряниш- ников не мог, конечно, согласиться с этим.[ ...]
Серией многолетних опытов, достижениями передовых хозяйств и отраслей сельского хозяйства он доказывал исключительно важную роль минеральных, удобрений в подъеме урожайности даже на бесструктурных поч- Г чвах, если растениям достаточно влаги. Д. Н. Прянишников не отрицал значения структуры почвм, он считал, что не надо пассивно ждать, пока она будет создана.[ ...]
Вернуться к оглавлению