При пропуске через гидроузлы паводкового стока необходимо удовлетворить двум противоречивым целям. Во-первых, требуется, по возможности, скорее сбросить все излишки воды за пределы водохозяйственной системы во избежание превышения форсированных подпорных уровней (ФПУ) водохранилищ и сокращения срока затопления территорий, когда превышены нормальные подпорные уровни (НПУ). Во-вторых, желательно обеспечить наполнение водохранилищ до отметок НПУ, чтобы в последующем использовать накопленные водные ресурсы для нужд потребителей и пользователей, а также не превысить максимальные расходы и уровни в нижних бьефах, что также связано с затоплением соответствующих территорий. Иногда для обеспечения таких расходов допускается форсирование уровня в верхнем бьефе. Управление высоким стоком может также включать в себя специальные весенние попуски в нижний бьеф для затопления пойм в интересах рыбного или сельского хозяйства, либо для промывки русла реки.[ ...]
В нижних бьефах часто расположены крупные хозяйственные объекты, происходит интенсивное освоение пойменных земель, которые до постройки плотин затапливались далеко не каждый год. Для предотвращения регулярного затопления этих территорий приходится форсировать уровни водохранилищ сверх НПУ, что неблагоприятно сказывается на безопасности сооружений и приводит к усиленной переработке берегов. Никогда не допускается превышение ФПУ по условиям сохранения подпорных сооружений. При приближении к ФПУ снимаются ограничения на сбросные расходы и полностью открываются все водопропускные отверстия. Когда приток к водохранилищу становится равным сбросному расходу, подъем уровня прекращается. При дальнейшем понижении притока и сохранении высоких сбросных расходов уровень воды в водохранилище снижается до НПУ. Перечислим в порядке значимости основные требования к управлению водохранилищами комплексного назначения в период пропуска высоких вод.[ ...]
Выбор диспетчерских правил осуществляется для расчетного паводка, выбираемого по его максимальному расходу и объему, исходя из классов капитальности гидроузлов водохранилищ (см. разделы 11.1 и 11.2).[ ...]
Анализ режимов оперативного управления позволяет найти сбросные расходы или проверить заданный режим сбросов и выбрать приемлемый для паводка, отличного от расчетного, или при неординарных начальных наполнениях водохранилищ. Задача предназначена для многократного решения в условиях пропуска реального паводка и решается по данным прогноза притока от даты расчета до конца периода высоких вод. При оперативном управлении прогноз бокового притока к водохозяйственным участкам, заданный для крупных периодов времени, детализируется в суточном разрезе, что необходимо для выработки режимов оперативного управления.[ ...]
Решение задачи основано на ряде предпосылок, часть из которых была раскрыта в главе 5. Описание структуры ВХС, как обычно дается в виде ориентированного графа-дерева, причем дуга графа является образом водохозяйственного участка, который представляет собой участок естественного русла, водохранилище или русло в верхней части и водохранилище в нижней части участка. Кроме основной реки водохозяйственный участок содержит водные объекты на своей водосборной площади. Режим водоемов бассейна участка учитывается косвенно, т. е. суммарно при определении притока к участку реки. В зависимости от напряженности паводковой обстановки оперативное управление ведется через определенные периоды времени (от суток до нескольких суток). При этом по данным наблюдений за уровнями и сбросными расходами определяются фактические притоки высоких вод за прошедший интервал, что позволяет проверить точность данного ранее прогноза. Гидрологический прогноз дается до конца периода высоких вод в виде боковой приточности к водохозяйственным участкам.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Постановка проблемы |