Величины £)г и Тг зависят от гидрологических и геоморфологических условий. Количество наносов (I в правой части первого уравнения — это константа, зависящая от геоморфологии и характера использования несельскохозяйственных земель в районе.[ ...]
Поступление наносов в водный объект и их перенос водным потоком не имеют экономической оценки. Однако установление ограничений на вынос наносов позволяет косвенно оценить общественно необходимые затраты на выполнение природоохранных требований за счет изменения технологии или размещения сельскохозяйственного производства.[ ...]
Некоторые управляющие правила могут быть заложены в условия описываемой задачи. Они состоят в ограничениях на предельно допустимые объемы выноса загрязняющих веществ (т. е. использования минеральных и органических удобрений) и, следовательно, поступления их в водные объекты. Получаемые варианты размещения производства и использования водно-земельных ресурсов удовлетворяют как экономическим критериям, так и требованиям охраны окружающей среды. Следует отметить, что эти варианты сопровождаются либо приращением затрат на производство заданных объемов продукции (например, за счет увеличения площадей орошения), либо потерями в объемах производимой продукции.[ ...]
Задача обоснования производственной структуры оросительной системы (ОС) для условий неустойчивого естественного увлажнения решается с использованием математической модели, в которую включаются вероятностные характеристики осадков и речного стока. Ключевую роль в модели играют условия независимости от этих показателей площадей посевов сельскохозяйственных культур, так как они определяются во время сева и не меняются в течение периода вегетации. Сельскохозяйственное использование земель и орошение отдельных посевов изменяют физическое состояние почв, ход накопления и выноса питательных веществ и гумуса. Вносимые в почву минеральные и органические удобрения не только используются растениями, но и выносятся (в жидкой фазе) излишками поливной воды, а в твердой фазе — с почвенными фракциями. Уравнения (аналогичные введенным в предыдущем разделе) описывают использование минеральных удобрений. Они позволяют оценивать объем загрязнений и управлять процессами эрозии почв и выноса биогенных элементов (азот, фосфор и др.). Как и в случае детерминированной задачи, эти уравнения включаются в состав ограничений математической модели.[ ...]
Выполняются следующие ограничения.[ ...]
Здесь а — коэффициент полезного действия системы, учитывающий потери на фильтрацию, испарение и возврат воды в интервале £ периода вегетации 0 < а1 < 1; — нормативы затрат воды на орошение и прочие отрасли хозяйства.[ ...]
Здесь - к — выход кормов вида Л в центнерах кормовых единиц с 1 га г-й культуры в 1-ю реализация условий естественного увлажнения; сх х — потребности г-го вида скота при варианте кормления j в кормах вида Л.[ ...]
Здесь Ь ьр — доза внесения удобрений вида р для культуры г при способе полива j и дозе к; х к — площадь возделывания, а — доля улетучивающихся удобрений, В — объем вносимых минеральных удобрений, А В — органические удобрения, получаемые за счет животноводства.[ ...]
Здесь nSij, pSij — концентрации азота и фосфора в поверхностных стоках летнего периода, a nwij, pwij — зимнего периода в мг/л.[ ...]
Для стационарных условий естественного увлажнения (Ь = 1, рь = = 1) постановка задачи упрощается и сводится к задаче, описанной в разделе 6.1. (вместо математического ожидания отыскивается максимум чистого дохода, пропадают ограничения (6.2.3) на структуру посевных площадей ив Ь раз уменьшается число остальных условий задачи).[ ...]
Вернуться к оглавлению