Выбор комплексных решений, в частности, глобального решения в рамках всей ВХС, основан на идеях декомпозиции проблем и итеративной увязки решений, высказанных в конце раздела 2.1. Примером выбора комплексных решений служит система противопаводковых технических мероприятий, включающая в себя как обвалование, так и противопаводковые водохранилища. Итерации проводятся между соответствующими двумя подсистемами СППР. Другим примером может быть комплексный выбор правил управления водохранилищами, как в межень, так и при пропуске высоких вод. Здесь проводится итеративная увязка результатов решений трех задач в рамках одной подсистемы. Третий пример локализуется в рамках проблемного блока планирования водоохранных мероприятий, в котором осуществляется увязка решений для территорий разной крупности. Эти примеры подробно раскрываются в частях II и III настоящей монографии.[ ...]
Бр и Бд — стоимостные показатели строительства и эксплуатации, соответственно, гидротехнического и водоохранного комплекса рассматриваемого водохозяйственного объекта.[ ...]
При решении задач в рамках каждой из подсистем р или [ ...]
С учетом того факта, что величины IV и С, для рассматриваемых подсистем выступают в качестве постоянной исходной информации, функции в левых частях (2.3.3) и (2.3.4) можно представить в виде 8р[ш,с и ¿)9[ги,с] соответственно. Тогда по терминологии математической экономики их следует рассматривать как производственные функции соответствующих подсистем.[ ...]
Таким образом, все процедуры, обеспечивающие увязку решений разных проблемных подсистем одного водохозяйственного объекта и решений одной подсистемы для разных уровней объектов, основаны на передаче информации о производственных функциях подсистем. Принципы итерации при увязке решений разных подсистем на одном уровне объектов, обобщения (агрегирования) при переходе на высший уровень районированных водохозяйственных объектов одной подсистемы и разукрупнения (дезагрегирования) решений при переходе на объекты низшего уровня представляются наиболее эффективной технологией выбора комплексных решений по всем подсистемам СППР.[ ...]
Математические модели и методы выбора комплексных глобальных водохозяйственных решений в полном их объеме все еще являются предметом исследований, хотя существуют методы увязки отдельных комплексов, которые проиллюстрированы примерами в этом разделе и частично обсуждаются далее в монографии.[ ...]
Итак, одним из основных системных требований к подсистемам и задачам всех уровней водохозяйственных объектов является необходимость генерации производственных функций в подсистемах. Целесообразным следует признать такой путь построения производственных функций, который обеспечил бы для подсистем и задач получение большого числа вариантов решений в соответствии с потенциальными требованиями ЛПР. В этом случае действия ЛИР в рамках человекокомпьютерной технологии отражали бы различные неформальные элементы в процессе поиска комплексных решений.[ ...]
Так как полная формализация всех водохозяйственных задач в рамках компьютерных технологий недостижима, то необходимо также очертить те, которые не поддаются формализации или формализуются лишь частично, включив в поддержку решений эвристические приемы, экспертные оценки и т. п. Поскольку СППР в водном хозяйстве развивается постоянно, она должна быть открытой системой, т. е. допускать включение в ее состав новых задач, уточнения состава и методов решения старых, корректировку своей структуры или любой ее части. Кроме того, система должна быть динамической (функционирующей по запросам) адаптивной системой, позволяющей отслеживать изменения природного и хозяйственного характера и показатели состояния водных ресурсов, использовать рациональные методы управления при формировании стратегии развития водного хозяйства.[ ...]
Вернуться к оглавлению