Формализация информационных связей математических моделей управления ВХС представляет собой абстрагированное изложение, которое удобно использовать в конкретных приложениях. Так, например, в части III настоящей монографии вводимые здесь понятия применяются для исследования взаимодействия различных моделей выбора водоохранных мероприятий в регионе. Прежде чем переходить непосредственно к указанной формализации, необходимо подробнее проанализировать приемы, применяемые при эвристической декомпозиции комплексной проблемы планирования развития водохозяйственной и водоохранной деятельности.[ ...]
Чтобы не связывать себя рамками какого-либо конкретного способа декомпозиции, для любых задач, блоков и их комплексов будем здесь применять единый термин подсистема. Вне зависимости от конкретной схемы декомпозиции комплексной проблемы в самой общей форме информационную схему системы моделей можно представить в виде ориентированного мультиграфа Г(1/, А), где г) £ V — это подсистемы и источники исходной информации, а а Е А — информационные потоки.[ ...]
Если из подсистемы исходит дуга, непосредственно заходящая в подсистему то между подсистемами и Уч имеется информационная связь типа «выход-вход». Две подсистемы могут иметь одновременно связи обоих типов.[ ...]
Вернемся к схемам декомпозиции комплексной проблемы, изложенным в предыдущем разделе, где было показано, что большинство таких схем осуществляет декомпозицию по двум «измерениям». При этом в основе одного измерения лежит степень детализации решений (размеры территорий, типы моделей разной детальности и пр.), а в основе другого — проблемная классификация (проблемные блоки, направления моделирования, целевые установки и т.п.). Поэтому можно пронумеровать г = 1,1 элементы первого измерения и 3 = 1, J — элементы второго. Тогда каждой подсистеме V ставится в соответствие упорядоченная пара координат (г,/).[ ...]
Если при этом все же на последующем этапе моделирования слабо используется исходная информация предыдущего этапа, т. е.[ ...]
Остальные проблемные связи одного уровня детальности типа «выход—вход» выражены слабее и они примерно одинаковы, т. е.[ ...]
Кроме того, интересно отметить две общесистемные особенности. Во-первых, связь двух подсистем при поэтапной детализации одной и той же проблемы всегда сильнее, чем между подсистемами одного и того же уровня, но разной проблемной направленности, т. е.[ ...]
При любой декомпозиции комплексной проблемы управления ВХС, где применяются два измерения, одно из которых отражает процесс поэтапной детализации решений, основным системным ограничением на структуру графа Г(К, А) является следующее: в графе Г(V, А) существуют те и только те дуги а 6 А, соединяющие подсистемы (г, ) и (А;,/), для которых г — к 1, причем, если г ф к, то = I. Это означает, что информационная целостность комплексной системы сохраняется только при последовательной детализации расчетов в рамках одной и той же проблематики, а переход от одной проблематики к другой может осуществляться только в пределах одного и того же уровня детальности.[ ...]
Вернуться к оглавлению