Порошок кожи не удерживает такие полиоксифенолы, как (+)-кате-хин, флаванолы, галловую кислоту и мономерные лейкоантоцианиди— ны, и, напротив, удерживает древесные смолы. Вместо него лучше пользоваться полиамидом.[ ...]
Блажей /7 / сравнивал методы определения дубильных веществ адсорбцией на порошке кожи (способами фильтрования и взбалтывания), на полиамиде, осаждением уксуснокислой медью и спектроскопией при длине волны 280 нм.[ ...]
Характер и природа сил, действующих при дублении и при аналитическом определении дубильных веществ порошком кожи, неодинаковы.[ ...]
Применение этой методики в качестве критерия для сравнения с другими, в том числе новыми методами, не обосновано и при оценках может приводить к неверным результатам.[ ...]
Определение полиамидом вместо порошка кожи /8/ может дать представление о функциональной кето-имидной группе. Однако полиамид по сравнению с коллагеном содержит меньше реакционноспособных функциональных групп, а также адсорбирует сопутствующие вещества.[ ...]
Определение дубильных веществ в форме таннатов меди - удобный, точный, сравнительно чувствительный метод и, кроме того, более быстрый, простой и воспроизводимый, чем способ с порошком кожи.[ ...]
Определение дубильных веществ в коре ели УФ-спектрофотомет-рическим методом показало, что им с успехом можно пользоваться как микрометодом, и в области концентраций до 10мг/100мл калибровочная кривая подчиняется закону Ламберта-Беера. Неудобство метода в том, что для каждого дубителя необходимо строить свою калибровочную кривую.[ ...]
Вернуться к оглавлению