Определение патогенных бактерий в воде с первого взгляда может показаться легко осуществимым путем контроля бактериологического качества ¡воды. Однако «а самом деле такой способ имеет много недостатков, что делает его применение нецелесообразным. Проведение лабораторных анализов на патогенные бактерии сопряжено со значительными трудностями; кроме того, они, как правило, количественно невоспроизводимы. Далее, например, отсутствие бактерий Salmonella не исключает возможность присутствия бактерий Shigella, Vibrio или болезнетворных вирусов. Так как в загрязненных водах присутствует мало патогенных организмов, большая частота отрицательных результатов поставит под сомнение надежность анализов. Для аналитика гораздо более приемлемо, если несколько анализов дадут положительные результаты. По этим причинам бактериологическое качество воды определяется с помощью анализов на непатогенные индикаторные организмы, главным образом бактерии группы кишечной палочки.[ ...]
Применение колиформных критериев для определения качества воды, используемой не для питья, мало разработано. Помимо фекалий человека источником бактерий Coli могут быть фекалии теплокровных и холоднокровных животных, а также эрозия почвы, вследствие чего присутствие бактерий кишечной палочки в наземных водах указывает на существование любого из трех источников или на их комбинацию. Хотя с помощью специального анализа можно отделить фекальные ко-лиформы от почвенных, не найдено способа, позволяющего отличить бактерии кишечника человека от бактерий кишечника животных. Поэтому для идентификации колиформ при исследовании загрязнения в водоеме требуется знание речного бассейна и наиболее вероятного источника обнаруженных бактерий Coli.[ ...]
Вместо колиформ индикаторными организмами могут служить стрептококки. По колиформы стали применять раньше стрептококков, н вследствие отсутствия каких-либо преимуществ в использовании последних изменять существующую методику нецелесообразно.[ ...]
Вернуться к оглавлению