Применяемая на НПЗ схема сооружений очистки сточных вод хотя и обеспечивает требуемую степень очистки, однако, как показывают результаты эксплуатации, наладки и исследований, имеет существенные недостатки, которые усложняют эксплуатацию, удорожают строительство и являются причиной загрязнения окружающей среды.[ ...]
Обследование отстойников, эксплуатируемых на очистных сооружениях, показывает, что, как правило, уровень кромки водосливов имеет разные отметки. Это вызывает струйность потоков в сооружении и снижает его коэффициент полезного использования, что, в конечном итоге, сказывается на эффекте очистки.[ ...]
Аварийные амбары, располагаемые в начале очистной станции, представляют собой земляные емкости с забетонированными откосами. Поверхность воды в этих сооружениях значительна; операции удаления из них нефти и осевшего осадка значительно затруднены. Для облегчения эксплуатации этого узла аварийные амбары целесообразно заменить отстойниками с увеличенной глубиной, оборудованными скребковыми механизмами для удаления осадка и всплывшей нефти. Отстойники можно снабдить перекрытием, а следовательно снизить загазованность. В схемах очистки, применяемых за рубежом, этот узел отсутствует. По-видимому, целесообразно сравнить варианты схем с аварийными амбарами с вариантом некоторого увеличения объема узла нефтеулавливания — нефтеловушек.[ ...]
Узел основного нефтеулавливания состоит из трех последовательно работающих сооружений: песколовок, нефтеловушек и отстойников дополнительного отстаивания. Для обеспечения пожарной безопасности расстояния между этими сооружениями назначают не менее 10 м. Это обуславливает большие производственные площади, занимаемые этими сооружениями. Вместе с тем, природа загрязнений, выпадающих в осадок в песколовках и нефтеловушках, одна и та же. Основное отличие заключается лишь в их крупности. Это позволяет с полным основанием рекомендовать объединение этих двух сооружений в одно. Для отделения песка от мелкой глинистой фракции, оседающей при более длительном отстаивании, в нефтеловушке целесообразно устроить два ряда приямков по ходу движения воды. В этом случае в первом приямке будут накапливаться загрязнения большей крупности (песок), которые можно удалять из нефтеловушки независимо от удаления мелкодисперсного осадка, собирающегося во втором приямке, т. е. вариант подобен схеме с отдельно стоящей песколовкой.[ ...]
Анализ кривых кинетики всплывания нефтепродуктов (рис. 6.4), содержащихся в исходной воде, поступающей на очистные сооружения, показывает, что основная масса нефтепродуктов (70—90%) выделяется в первые 10—15 мин. Поэтому перед отстойниками дополнительного отстаивания целесообразно устраивать небольшие отстойники, объем которых рассчитывают из условия 10—15-минутного пребывания рабочего потока. Эти отстойники должны быть предназначены для задержания и крупнодисперсных загрязнений (песка). Отстойники необходимо оборудовать механизмами для сбора всплывших нефтепродуктов и осевшего осадка. Преимущество такого решения заключается еще и в том, что нефть, уловленная в первичном отстойнике-нефтеловушке, будет менее обводнена, и потребуется меньше времени для ее подготовки к использованию в технологическом процессе.[ ...]
Для совершенствования узла удаления и обработки крупнодисперсного осадка (песка), выгружаемого из песколовок или из первого приямка нефтеловушек при комбинировании этих сооружений, экономически выгодно применить напорные гидроциклоны (см. гл. 2.3). Это позволяет не только использовать отмытый от нефтепродуктов песок, но и сэкономить объем шла-монакопителя, в который подается песчаная пульпа.[ ...]
Применение сульфата алюминия для коагуляции нефтесодержащих сточных вод в узле физико-химической очистки является одним из недостатков схемы, так как увеличивается содержание сульфидов в воде, возвращаемой в оборотные системы завода. Кроме того, требуются значительные капитальные и эксплуатационные затраты на строительство и эксплуатацию реагентного хозяйства. Одно из прогрессивных направлений совершенствования этого узла заключается в замене сульфата алюминия высокомолекулярными полиэлектролитами, дозы которых значительно меньше. Использование флокулянтов позволяет получить менее влажный осадок (90 против 98%), занимающий меньший объем (1,5—3% против 6—10% от общего количества обрабатываемых сточных вод).[ ...]
Исследованиями установлено, что наибольшая эффективность обеспечивается при максимальном приближении камеры хлопьеобразования к флотатору, поэтому необходимо разработать конструкции комбинированных сооружений, объединяющих процессы хлопьеобразования и флотации, что позволит значительно интенсифицировать физико-химическую очистку нефтесодержащих сточных вод.[ ...]
Одной из эффективных мер интенсификации работы эксплуатируемых аэротенков является их секционирование, которое позволяет повысить их эффективность в 1,2—1,5 раза. Как показывают исследования, при делении аэротенка на восемь секций для снижения БПКб стоков первой канализационной системы до 10 мг/л требуется 4 ч, сточных вод второй системы 7 ч.[ ...]
Интенсификации процессов биологической очистки можно достигнуть, увеличивая дозу активного ила. Для этого в качестве сооружений разделения иловой смеси после аэротенков первой ступени эффективно применение напорной флотации. При этом флотоконцентрат (по существу, это обогащенный, насыщенный кислородом воздуха активный ил) возвращается в аэротенк, увеличивая и поддерживая в нем высокую концентрацию ила. Целесообразность такого совершенствования продиктована еще и тем, что в этом случае значительно снижается влияние залповых токсичных сбросов на микрофлору в аэротенке.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Пробоотборник |
 |