Все перечисленные обстоятельства сильно осложняют технику лабораторных экспериментов. Она в данном случае должна быть не только точной, но и весьма специфичной (особенно обязательна защита от внешних наводок, этого еще никто не делал). Но современной науке свойственно преодоление и больших экспериментальных трудностей.[ ...]
Следует подчеркнуть, что в промышленных условиях результаты магнитной обработки обычно более стабильны и часто лучше лабораторных. Это, быть может, связано и с иной гидродинамикой потоков в промышленных аппаратах, обработкой больших объемов воды и стабилизацией отдельных частностей.[ ...]
Говоря о роли внешних наводок при омагничивании водных систем, нельзя обойти молчанием так называемую сезонную зависимость результатов (хотя этот вопрос рассматривается учеными — геоцентристами неизменно скептически).[ ...]
Еще Дж. Пиккарди отметил усиление гелиомагнит-ных воздействий на водные системы в мае — июне. Ф. И. Кукоз, М. Ф. Скалозубов и Г. К. Чернов отметили, что омагничивание воды, применяемой для затворения цементных растворов, наименее эффективно в мае — июле [43, с. 29—30]. Прирост прочности образцов после магнитной обработки (достоверный) в 1965 г. составлял: в январе 50—60%, мае 2—5%, сентябре 20—25%, октябре 40%• Систематически исследуя в течение трех лет изменение магнитной восприимчивости растворов сульфата никеля, эти авторы получили кривую с четким минимумом в апреле — мае (рис. 37). Хотя эти данные и были весьма надежными, их следовало подтвердить изменением другого эффекта.[ ...]
Причины таких (не всегда отмечаемых) проявлений сезонности точно не установлены. Дж. Пиккарди предполагает, что они связаны с изменениями в космосе в этот период года. Во всяком случае их нельзя связать с поступлением талых вод, поскольку опыты проводили с растворами различных веществ в бидистилляте.[ ...]
Большой промышленный интерес к электромагнитной обработке водных систем, с одной стороны, и незавершенность теоретических основ процесса, с другой, обусловили появление различных (более семидесяти) вариантов конструкций аппаратов для ее осуществления. Лишь некоторые аппараты были выпущены серийно. Причем эффективность промышленного применения этих аппаратов не сопоставлялась; лишь в первом приближении были выявлены основные принципы их эксплуатации.[ ...]
В монографиях, посвященных электромагнитной обработке водных систем, имеются специальные, разделы, в которых дается расчет аппаратов [34, 60, 131]. Однако общим недостатком всех расчетов является то обстоятельство, что они построены на основных характеристиках магнитных полей и гидродинамики потоков, которые еще недостаточно изучены. Как показано выше, результаты обработки в общем случае не имеют простой однозначной зависимости от средней напряженности магнитного поля, его градиента, величины пондеромо-торной силы. Между тем в расчетах вынужденно и априори постулируются именно такие однозначные зависимости, исходя из которых выполняются детальные расчеты аппаратов — гидродинамический (по заданной производительности) и электротехнический (с определением коэффициента использования магнитного потока, характеристик электромагнитных катушек, магнитной индукции в зазоре и др.).[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Влияние степени экранирования водной системы от внешних наводок на разброс данных о скорости оседания в воде золя оксихлорида висмута. |
 |
| Изменение свойств водных растворов после омагничивания в зависимости от времени года |
 |
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Воспроизводимость опытов |