Поскольку флокулянтам и флокуляции дисперсных систем посвящена гл. IX, а действие окислителей подробно рассматривалось в гл. VII, в этом разделе мы остановимся на регулировании величины pH воды и применении минеральных замутнителей.[ ...]
Необходимость корректировки величины pH воды в ходе коагуляции обоснована в гл. VI. Ниже рассматриваются свойства и режим добавления щелочных и кислотных реагентов, а также достигаемые при этом технологические эффекты.[ ...]
Как видно из приведенных реакций, применение Na2COa и СаС03 дает дополнительные количества углекислоты, что оказывает влияние и на величину pH среды и на осаждаемость коагулированной взвеси.[ ...]
Как сообщалось при рассмотрении способов удаления синтетических ПАВ, взаимодействие СаО с продуктами гидролиза коагулянта приводит к образованию алюмината кальция, хорошо сорбирующего истинно растворенные примеси. Хотя вопрос о составе и фазовых превращениях системы Ме(ОН)3 + Са(0Н)2 еще во многом неясен 1 [9], можно все же утверждать, что кальциевые щелочные реагенты обладают несомненным преимуществом перед натриевыми. Возможно, это связано с меньшей растворимостью соединений кальция (например, Са804) и их иными структурными свойствами. По данным Медведева и Шабалиной [12], гели гидроокиси алюминия в кальциевой форме подвержены менее интенсивному старению, чем те же гели, выделенные в натриевой форме.[ ...]
Рэддик и др. [3] предложили карбонат кальция заблаговременно добавлять в рабочий раствор А12(304)3 в пропорции, обеспечивающей получение зародышевых хлопьев алюмината кальция, и этой смесью обрабатывать воду. На способ получения железокальциевых коагулирующих растворов путем смешения раствора железного купороса с известковым молоком и последующего окисления смеси кислородом воздуха выдан патент в Бельгии [13]. В большинстве же случаев коагулянт и щелочной реагент дозируют порознь. Выбор точки ввода щелочного реагента и промежутка времени между добавлением коагулянта и щелочи производят в зависимости от местных условий.[ ...]
Если преследуется цель создания в воде дополнительного щелочного резерва и улучшения коагулирования за счет механических добавок, подщелачивающие реагенты вводят перед коагулянтом. Например, на Новосибирском водопроводе (р. Обь) наилучшая коагуляция имела место при добавлении к воде сначала известкового молока, затем (через 2 мин) — хлорного железа и, спустя 10—15 сек — сернокислого алюминия [14]. По сведениям Хэма и Кристмана [15], корректировка значений pH до того, как к воде добавлен коагулянт, дает лучшие результаты в отношении размера и прочности образующихся хлопьев. Имеются, однако, примеры успешного применения обратного порядка ввода реагентов: при обработке воды р. Иртыш лучшие результаты достигнуты в случае, когда добавление известкового молока производилось через 0,5—2 мин после ввода коагулянта [16].[ ...]
Турчинович [19] предлагает проводить известкование воды после осаждения из обесцвечиваемой воды основной массы хлопьев коагулированной взвеси, а, согласно экспериментам Дэана и Дикинсона [20], промежуток времени (в интервале от 0 до 10 мин) между вводом А12(804)3 и извести при обработке маломутных цветных вод не оказывает влияния на результаты очистки. Указывается на преимущества пропуска коагулированной воды перед отстаиванием через камеру, заполненную зернами известняка или кальцита [21].[ ...]
При использовании для обработки цветных вод солей железа на режим подщелачивания накладываются дополнительные ограничения. Исследования Блэка и др. [22] показали, что в цветной воде, обработанной сульфатом железа в области оптимальных для устранения цветности значений pH, 50—80% общего железа представлено двухвалентной формой. Перевод этой формы в трехвалентную требует доведения pH до 8,3, но при этом происходит «возврат цветности», объясняемый переходом окрашенных соединений двухвалентного железа в еще более окрашенные соединения трехвалентного железа. Следовательно, величина pH воды, обработанной щелочью, в этом случае не должна превышать 8,3.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Реагентные методы |