Сведений об эффективности применяемых способов очистки воды от пестицидов очень мало. Это обусловлено прежде всего трудностями определения малых концентраций ядохимикатов. Однако имеющихся данных достаточно для того, чтобы сделать вывод о довольно высокой эффективности коагулирования по сравнению с другими методами обработки воды, например окислительными. Как показали Робек и др. [129], двукратное хлорирование воды и добавление перманганата калия не дают результатов. Лишь озон в высоких концентрациях (35—38 мг/л) снижает содержание пестицидов примерно наполовину. В то же время применение коагуляции с последующим фильтрованием воды обеспечило уменьшение концентрации линдана (гексахлорана) на 10, алдрина — на 35, дилдрина — на 55, бутоксиэтилового эфира — на 65, паратиона — на 80 и ДДТ — на 98%. Сходные результаты по перечисленным пестицидам получены в другой работе [130].[ ...]
Степень удаления гексахлорана и симазина коагуляцией, по данным Шевченко и др. [131], растет с увеличением дозы A12(S04)3 от 50 до 200 мг/л, а при дальнейшем увеличении дозы (до 500 мг/л) не изменяется, составляя соответственно 80 и 10%. Согласно экспериментам Коша и др. [132], удаление ДДТ и ДДЕ коагуляцией протекает тем успешнее, чем больше исходная вода содержит органических примесей.[ ...]
Эффективность коагуляции может быть повышена добавлением к воде активных углей и природных сорбентов. При дозах угольного порошка порядка 10—20 мг/л степень удаления хлороргани-ческих пестицидов возрастала до 90% [129]. Кульский и др. [133] установили, что величина сорбции из сточных вод ДДТ на угле марки КАД-иодный достигает 0,8% от веса угля.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
Вернуться к оглавлению