В соответствии с принятыми допущениями можно рассматривать оптимальную дозу коагулянта как складывающуюся из двух частей: аи обеспечивающей обволакивание взвеси продуктами гидролиза, и а2, дающей дополнительное количество твердой фазы для удовлетворения кинетических требований процесса.[ ...]
Не исключено, что контакты между частицами загрязнений (в частности, лиофобных) и продуктами гидролиза вследствие разнородности их материала и разноименности зарядов осуществляется за счет коагуляции в первичном энергетическом минимуме. Такой контакт отличается высокой прочностью. Однако моно-слойное покрытие частиц загрязнений продуктами гидролиза коагулянта не обеспечивает критической массы хлопьев, достаточной для их быстрого осаждения. Требуется дополнительный «строительный материал» на формирование вокруг одной или нескольких частиц загрязнений «облака» продуктов гидролиза. Сильно гидратированные и одинаковые по природе частицы скоа-гулированы в этом «облаке» в области вторичного энергетического минимума и потому могут отрываться и прилипать вновь. Действительно, отрыв и прилипание можно наблюдать экспериментально.[ ...]
Дополнительное количество твердой фазы, не связанной непосредственно с поверхностью частиц загрязнений, является резервом, за счет которого происходит быстрое восстановление разрушающихся в потоке воды агрегатов астабилизированных частиц. Можно допустить, что между коагулятами, связанными и не связанными с поверхностью частиц загрязнений, происходит постоянно эквивалентный обмен, характеризующийся некоторой среднестатистической константой равновесия: разрушенные хлопья за счет резерва коагулята в течение определенного практически приемлемого промежутка времени полностью восстанавливаются. В отличие от гипотез Стамма—О’Мелиа [40] и Пакхама [29, 30] в нашей гипотезе подчеркивается определяющая роль кинетики коагуляции. Это дает возможность разграничить условия коагуляции при малых и больших концентрациях взвеси.[ ...]
Анализ уравнения (VI.10) затруднен, поскольку требует экспериментального определения параметров я, А , и Агв. Упростим анализ путем замены этих параметров на соответствующие весовые концентрации загрязнений св и продуктов гидролиза коагулянтов са. Такую замену можно сделать при условии постоянства размера и плотности частиц загрязнений и продуктов гидролиза коагулянта.[ ...]
Уравнение (VI.И) отражает совокупное влияние основных условий протекания коагуляции на величину оптимальной дозы коагулянта.[ ...]
Обработка результатов экспериментов многих авторов (рис. VI.10) приводит к выводу, что в случае св > 100—200 мг!л все они описываются уравнением (VI.12) при значениях К = 1,0—10,0 и т = 0,28—0,65. Значения коэффициентов зависят от вида использованного коагулянта, условий водоочистки и поставленных технологических задач (см. таблицу).[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Зависимость дозы коагулянта (а) от содержания взвеси в воде (св) |
 |
| Зависимость дозы безводного сернокислого алюминия (а) от св но экспериментальным данным разных авторов |
 |
| Зависимость а от св для воды, замутненной монтмориллонитом (кривая 1) и каолинитом (кривая 2) |
|
| Зависимость оптимальных значений pH обесцвечивания воды сульфатом железа от ее температуры (г) |
 |
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Осветление воды |