В ряде работ при изложении различных методов прогноза загрязнения воздуха приводятся данные об оправдываемости прогнозов, а также принятые критерии оценки их успешности.[ ...]
В работах ряда авторов (Bornstein, Andersen, 1979; Hogstrom, 1972; Harrison, Me Carthey, 1980, и др.), посвященных проверке методов прогноза, по существу выполняется сравнение результатов расчета концентрации на основе определенных теоретических моделей с фактическими значениями. К. оценке эффективности краткосрочных прогнозов оно относится только косвенно, если иметь в виду достигнутую успешность прогноза параметров, содержащихся в расчетных схемах.[ ...]
В отдельных странах уже даются прогнозы загрязнения воздуха для оперативного обслуживания различных производств. В США ежедневно широко оповещаются прогнозы потенциала загрязнения. В Калифорнии, согласно Зелдину и др. (Zeldin et al., 1979), органами двух государственных агентств ежедневно составляются прогнозы концентраций оксидантов и сульфатов статистическими методами па сроки б ч (утром на день), сутки (в полдень на следующий полдень) и 30 ч (утром на полдень следующего дня).[ ...]
В п. 6.5 указывалось, что результаты этих прогнозов исследовались для регулирования качества сжигаемого топлива, характеризуемого сернистостью 1—2,6 %.[ ...]
Оказалось, что оно в зависимости от метода изменялось в среднем от 15 до 106 мин, а соответствующая стоимость этого времени определялась от 50 до 350 дол. Сепеши (Бгереэ!, 1984) приводит результаты прогноза концентраций в г. Печ (Венгрия) иа основе расчетов для наземного площадного и высотных источников, как указано в п. 3.3. Для 22 дней без осадков разность между вычисленными и измеренными значениями концентрации не превышала 0,2 мг/м3.[ ...]
В Канаде имеются широкие планы развития службы прогнозов загрязнения воздуха ( ¡гак, 1973).[ ...]
Следует отметить, что средние концентрации снижаются в меньшей степени. В Дзержинске средние концентрации хлора уменьшились после начала работ по прогнозированию примерно в 2 раза. В Ангарске, начиная с 1971 г., когда начато предупреждение промышленных предприятий о неблагоприятных метеорологических условиях, среднее содержание в воздухе БОг, N02, НоБ и фенола снизилось примерно в 1,5 раза по сравнению с предшествующими годами. В Саранске благодаря мерам, принимаемым при неблагоприятных метеорологических условиях, средние концентрации ртути и свинца в воздухе уменьшились на 20—30 %, а максимальные концентрации ртути — в 2 раза. В Омске максимумы концентрации Б02 после начала прогнозирования снизились за год в 2 раза.[ ...]
Королева (1981) приводит оценки эффективности прогнозов загрязнения воздуха в Ташкентской области. На основании замеров концентрации примеси в районах 12 предприятий контрольными пунктами установлены положительные результаты для 9 из них. Оценен также экономический эффект от прогноза за счет предотвращения ущерба путем сравнения выбросов в дни при неблагоприятных условиях и в остальные дни. По методике, изложенной в книге Балацкого (1976), для Ташкента получено, что предотвращенный ущерб по сернистому газу, двуокиси азота и ныли составили соответственно 140, 120 и 190 тыс. руб.[ ...]
Приведенные результаты свидетельствуют об определенной успешности рассматриваемых методов прогноза и реальной возможности их практического использования.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Успешность прогноза. |
 |
| Годовой ход отношений максимумов концентраций Ы02 за год до начала прогнозирования (/) и в год, когда давался прогноз (2). |
 |