В общем случае, если в (4.26) учитывается несколько членов разложения, то первый из них характеризует ту часть общей изменчивости, которая определяется одновременными изменениями уровня загрязнения по всему городу, а второй — основные отклонения от них.[ ...]
На рис. 4.13 представлен временной ход первого а (¿) и второго а2(0 коэффициентов разложения для периода более двух месяцев. Для обеих рассматриваемых примесей ход этих коэффициентов подобен. Следовательно, уровень загрязнения для них определяется общими причинами, вызывающими одновременное изменение концентрации примеси по всему городу. Коэффициенты, характеризующие загрязнение воздуха в целом по всему городу, содержат в себе меньше случайной информации, чем единичные измерения концентрации на пунктах наблюдений, и полнее отражают влияние условий погоды. Для второго коэффициента а2(1) согласно рис. 4.13 отмечается определенное различие во временном ходе.[ ...]
Из анализа полученных результатов следует, что коэффициенты при первых трех естественных функциях достаточно устойчивы и слабо зависят как от общего периода наблюдений, так и от внутреннего интервала осреднения. Вклад первой функции в суммарную дисперсию концентрации БОг составил 43%, второй— 15% и третьей—13%- Как и в рассмотренной работе Вавиловой и др. (1969) поле первой естественной функции оказалось сходным с полем распределения концентрации ЭОг по городу.[ ...]
Из сравнения распределения второй составляющей разложения поля концентрации ЭОг с полем температуры в Ленинграде установлено их сходство. Следовательно, можно сделать вывод, что эта составляющая связана с влиянием характерных для города распределений температуры. На основании анализа поведения третьей составляющей получено, что она определяется влиянием направленного переноса на формирование поля концентрации.[ ...]
Аналогичный анализ был выполнен Елекоевой (1982) для одного из городов Западной Сибири. Использовались данные наблюдений за концентрациями БОг в утренние (6—12 ч) и вечерние (15—21 ч) сроки наблюдений в течение 1969—1971 и 1974— 1979 гг. В результате оказалось, что информация, описываемая первым членом разложения, определяет 58,8%, вторым—13,6%, третьим — 5,8 % и четвертым — 5,6 % суммарной дисперсии.[ ...]
В работе Каспшицки (КаэрБгуск!, 1972) для составления схемы прогноза коэффициента разложения по естественным ортогональным составляющим а.[ (0 был применен метод множественной регрессии. Из большого числа рассматриваемых предикторов в уравнении регрессии оставлялись те из них, которые обеспечивали минимальную дисперсию. Так, для прогноза коэффициента при первом члене разложения среднесуточных концентраций сернистого газа в воздухе для Варшавы в уравнение регрессии включено четыре предиктора: мощность приземной инверсии; концентрация сернистого газа за предшествующий день, осредненная по данным всех наблюдательных пунктов; высота слоя перемешивания; среднесуточная скорость ветра.[ ...]
Горчиев и Рафиев (1978) разработали метод краткосрочного прогноза загрязнения воздуха для района Апшеронского полуострова, используя в этих целях коэффициенты разложения по естественным функциям некоторых метеорологических полей. Исходный материал состоял из пятилетних данных (1971—75 гг.) о концентрации 802 и N02 в Баку и Сумгаите, температуре воздуха на ряде стандартных высот по аэрологическим наблюдениям и скорости ветра на девяти метеостанциях, расположенных вблизи указанных городов.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Естественные функции разложения поля концентрации БОг (а), N02 (б) в Свердловске. |
 |
| Изменения со временем коэффициентов си (а) и а2 (б) в (4.26) для |
 |