При сравнении предвычисленных и измеренных концентраций важное значение приобретает вопрос о влиянии продолжительности интервала времени, к которому относятся концентрации, полученные в результате решения уравнения диффузии, и времени отбора проб при экспериментальном определении концентрации. Это существенно и потому, что результаты от воздействия загрязнения атмосферы на окружающую среду (на живые организмы, растительность, различные покрытия и т. п.) определяются не только концентрациями примесей, но и продолжительностью воздействия. В зависимости от свойств примесей и длительности их действия устанавливаются соответствующие предельно допустимые концентрации ПДК (см. п. 1.2).[ ...]
Влияние периода осреднения концентраций должно исследоваться на основе решения исходного уравнения с одновременным учетом осреднения его коэффициентов. Однако это связано со значительными трудностями, обусловленными необходимостью учета влияния широкого спектра вихрей, характерного для атмосферной турбулентности. Приближенный подход к решению данного вопроса был развит в работах Берляида и др. (1964а, 1965). Он состоит в том, что при анализе процессов турбулентной диффузии сначала выполняется осреднение составляющих коэффициента обмена и скорости ветра. В приведенных выше решениях принималось, что и определяются эйлеровыми характеристиками микромасштабной структуры метеорологических величин и не зависят непосредственно от лагранжевых характеристик процесса.[ ...]
Численные оценки показывают, что обычно т равно 2—3 мин. Поэтому поле концентрации ¿7, описываемое исходным уравнением турбулентной диффузии (2.2) с указанными значениями и определяется действием вихрей сравнительно малого масштаба с т примерно 2—3 мин. Ось х в данном случае надо ориентировать по направлению ветра, осредненному за период т .[ ...]
Выполненные оценки позволяют предположить, что данные расчетов по приведенным выше формулам будут находиться в определенном согласовании с данными эксперимента в случаях, когда пробы воздуха отбираются в течение нескольких минут и на сравнительно небольших расстояниях от источника, т. е. при малом времени переноса примеси. Полученные решения, следовательно, пригодны в основном для вычисления максимальной концентрации от относительно низких источников, когда она достигается на малых расстояниях.[ ...]
В случае более высоких источников и при продолжительности забора проб в течение 20—30-мииутного интервала опытные данные оказываются существенно ниже расчетных. При этом расхождение тем значительнее, чем больше расстояния от источника.[ ...]
В случаях, когда т меньше интервала времени забора проб ¿о и времени х/и, за которое осуществляется перенос примеси от источника на расстояние х (за и приближенно принимается скорость ветра на высоте источника), осреднение концентрации должно производиться за период Г >т . Если при этом сохранить прежние значения и, ¿2, то нужно учесть пульсации направления ветра, осредненного за время Г .[ ...]
Согласно экспериментальным данным Грачевой и Ложкиной (1964) и др., вероятность со (<р) отклонений средних за период г направлений ветра на угол ф от среднего за период Т направления ветра примерно подчиняется закону Гаусса, т. е.[ ...]
Выражения (2.42) сходны с формулами (2.18) и (2.19) для <7™ и хт- Однако с учетом эффекта осреднения уменьшаются значения максимальной концентрации и расстояния, где она достигается, а зависимость максимальной концентрации от Н оказывается значительно больше.[ ...]
Для определения Ц при х= хт удобно воспользоваться тем обстоятельством, что по данным расчетов, аналогичным приведенным в табл. 2.3, приближенно у = 0/?т зависит только от х1хт.[ ...]
Здесь х-шт и хт — расстояния, где достигаются соответственно Я-шт и Ят, и я — безразмерные коэффициенты, причем /7 >1, а х <1.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Зависимость дисперсии направления ветра о0 от показателя устойчивости Б. |
 |
| Зависимость дисперсии направления ветра ой от скорости ветра щ (а) и интервала осреднения Т (б). |
 |