Попытаемся сначала оценить вероятность увидеть шаровую молнию своими глазами в течение нашей жизни. Выше уже отмечалось, что в опросе ЫАБА около 10 % всех опрошенных сотрудников (180 из 1764)1 видели шаровую молнию [7]. Насколько характерна эта цифра? В Ок-Ридже предварительный опрос дал 5—6 % (110 из 1962) , а более широкий опрос — около 3 % (513 из 15 923). Цифры, как видно, убывают с расширением контингента охваченных опросом лиц. Однако из этих данных следует, что вероятность увидеть шаровую молнию не слишком мала — порядка нескольких процентов. Полагая, что средняя длительность периода, в течение которого опрошенные могли увидеть шаровую молнию, составляет несколько десятков лет, можно принять, что вероятность увидеть шаровую молнию в течение года в США — около 10 3. Однако возникает вопрос, можно ли эти данные, полученные из сравнительно узкой выборки, экстраполировать на более широкие слои населения? Анкета журнала «Наука и жизнь» была ориентирована на более широкую аудиторию, численность которой, к сожалению, можно определить лишь весьма приблизительно. Поскольку тираж журнала составляет около 3 миллионов экземпляров, можно ожидать, что со статьей могли ознакомиться от 3 до 6 млн. человек. Мы получили около 2 тысяч описаний, что составляет 1,5—3 • 10-4 от этого числа, т. е. около 0,02%, что намного ниже значений, полученных для США. Однако остается неясным, какова доля тех, кто видел шаровую молнию, читал статью в журнале и написал в редакцию.[ ...]
Итак, наблюдение шаровой молнии действительно представляет собой довольно редкое явление, и большинство из нас проживает всю жизнь, так и не увидев ее. Тем не менее даже из самой нижней оценки частоты наблюдений следует, что мы получили сведения лишь о небольшой доле — порядка нескольких процентов — общего числа случаев появления шаровой молнии, известных населению нашей страны. Из этой оценки следует, что на территории Советского Союза ежегодно наблюдают 2—3 тыс. шаровых молний.[ ...]
Теперь обратимся к вопросу об объективной вероятности появления шаровой молнии, например, во время грозы. Условия наблюдения линейной и шаровой молнии сильно различаются не в пользу последней. Яркий канал линейной молнии виден за много километров, тогда как относительно слабо светящийся (примерно как стоваттная лампочка) небольшой шар можно увидеть лишь за несколько десятков метров. К тому же этот шар существует всего лишь несколько секунд, в лучшем случае— несколько десятков секунд, и не привлекает к себе внимание громом. Кроме того, его обычно наблюдают вблизи поверхности земли, где он легко может быть заслонен другими предметами. Только в случае благоприятных условий (хорошая видимость, отсутствие помех са стороны дневного света и др.) шаровую молнию можно увидеть на расстоянии более 100 м, причем возможность ошибки в этих случаях резко возрастает.[ ...]
Приведенные на рис. 1.5 данные не подтверждают гипотезы Рейла [7] о том, что число шаровых молний растет пропорционально квадрату или кубу расстояния до нее (в зависимости от того, появляется ли она у поверхности земли или в пространстве). Возможно, что при не слишком больших расстояниях это и было бы так, если бы шаровая молния наблюдалась в открытом пустом пространстве. В действительности же с ней чаще сталкиваются внутри строений, где трудно ожидать таких простых закономерностей.[ ...]
Вернемся снова к вопросу об объективной частоте появлений шаровой молнии. Естественным масштабом для сравнения является частота появления линейных молний. В предварительный опрос, проведенный ЫАБА, были включены также вопросы о наблюдении четочной молнии и о месте попадания линейной молнии. В последнем вопросе имеют в виду наблюдение области диаметром около 3 м, расположенной там, где канал линейной молнии уходит в землю или в предметы, находящиеся на ней. Утвердительный ответ на этот вопрос означал, что наблюдатель видел это место достаточно отчетливо, чтобы иметь возможность заметить небольшой слабо светящийся шар около земли.[ ...]
Совершенно иная ситуация имеет место при возникновении четочной молнии, условия наблюдения которой такие же, как и линейной. Поскольку, несмотря на это, ее наблюдали реже, чем шаровую молнию, становится ясно, что мы имеем здесь дело с действительно редким явлением.[ ...]
Если, как это часто считают, шаровая молния образуется при разряде линейной молнии, то можно значительно увеличить вероятность ее наблюдения. Для этого достаточно организовать регулярное наблюдение за теми объектами, которые часто поражает линейная молния (высотные шпили, телевизионные вышки, опоры линий электропередачи и др.). Так, частота попадания линейной молнии в Останкинскую башню составляет несколько десятков случаев в год. Если» вероятность появления шаровой молнии при разряде линейной молнии не меньше 0,1—0,01, то имеется много шансов обнаружить шаровую молнию в течение одного сезона. При этом, конечно, необходимо допустить, что попадание молнии в башню не исключает по тем или иным причинам появление шаровой молнии. Кроме того, нужно применять соответствующую аппаратуру, поскольку, если учесть большую высоту башни, угловой размер шаровой молнии (при наблюдении с земли) будет очень мал, а яркость ее ничтожна по сравнению с яркостью канала линейной молнии.[ ...]
В начале этой главы мы упоминали, что шаровая молния появляется во время грозы. И снова это необычное явление ставит перед нами еще один нерешенный вопрос. Дело в том, что она может появляться и без грозы. Обратимся к фактам. На рис. 1.6 представлено распределение числа событий по месяцам, составленное по данным нашего опроса и содержащее 884 случая. Эта гистограмма довольно хорошо повторяет распределение грозовой активности в течение года. Мы видим отчетливый максимум в июле, на который приходится почти 40 % всех случаев наблюдения шаровой молнии. На три летние месяца падает 83 %, а если включить май и сентябрь, в течение которых также нередко случаются грозы, особенно в южных районах Советского Союза, то на этот период приходится 93 % общего числа событий. Сходная картина наблюдается и в США. Согласно [7] находим, что из 98 наблюдений, для которых был указан месяц, на июль приходится 35 (т. е. около 35%), на июнь и август — 28 и 18; таким образом, три летних месяца дают 83 %. В мае наблюдалось 7 случаев, а в сентябре— 4, т. е. период с мая по сентябрь включительно охватывает 94 % всех событий. Кроме того, наблюдалось два случая в октябре, один — в ноябре и три — в апреле.[ ...]
Эти данные убедительно показывают, что появление шаровых молний хорошо коррелирует с грозовой активностью. Небольшое число случаев (около 10%), приходящихся на осенние и зимние месяцы, а также на начало весны, вполне можно объяснить тем, что грозовая деятельность не прекращается полностью зимой, о чем свидетельствуют, например, зимние грозы.[ ...]
Вернуться к оглавлению