В расчетах использованы данные работы Л.Я.Шубова с соавторами «Концепция...», взятые из предложений правительству Москвы в 1991-1992 гг. от фирм Германии, Франции, Италии, Великобритании, а также из отчета международной ассоциации ISWA (Working Group on Waste Incineration, Nov. 1991 г.) и разработки Научно-исследовательского центра Госкомэкологии РФ по проблемам управления ресурсосбережением и отходами.[ ...]
Для анализа выбраны технологии сжигания, компостирования, сортировки и их комбинации. Условная производительность завода по ТБО 240 тыс. т/год (обслуживается около 1 млн жителей). Результаты расчетов приведены в табл. 13.3.[ ...]
Экв= (Ш) где Р — положительный эффект; С — эксплуатационные затраты, равные сумме Cj и С2 (обозначения в табл. 13.3).[ ...]
С с 1 Показатели Сжигание Компостир. Сортировка + сжигание Сортировка + компостир. Комплекс. переработка Сортировка + компактир.[ ...]
В первом варианте приемлемый срок окупаемости (стр. 7) имеет только технология сортировка+компактирование (3,6 г.). Способы сжигания, сортировка+сжигание, комплексная переработка характеризуются длительным сроком окупаемости (16,7-55,5 г.), намного превышающим средние нормативы по народному хозяйству России (8,3 г.). Технологии компостирования и сортировки+компостирование не окупаемы, поскольку сумма эксплуатационных затрат (С1+С2) превышает стоимость реализации продукции.[ ...]
Эффективность технологий кардинальным образом повышается при оплате услуги за переработку ТБО. В этом случае для всех рассматриваемых способов сроки окупаемости капитальных вложений практически не превышают 5 лет. Наименьший из них, как и в первом варианте, у схемы сортировка+компактирование для отходов нежилого сектора (0,8 г.).[ ...]
Применительно к ТБО наибольший Я (чистый экономический эффект за пределами срока окупаемости вложений) имеют технологии сортировка+сжигание и комплексной переработки. Однако в поддающийся прогнозу период времени наибольший суммарный (за все годы) И накапливается у варианта сортировка+компактирование. Об этом свидетельствует число лет (п) за пределами срока окупаемости, необходимое для получения равного суммарного Я соответственно по технологиям 6 и 5, 6 и 3.[ ...]
Здесь использованные численные значения представлены в строках 8 и 9 табл. 13.3. Из условия следует, что п = 100,7 г.[ ...]
Повторив рассуждения для пары технологий 6 и 3, найдем п равным 64 г.[ ...]
Ясно, что сроки порядка 64 и 100,7 г. свидетельствуют о том, что в поддающемся реальному прогнозу будущем (около 20-25 лет для технологических решений) наиболее эффективной останется схема сортировка+компактирование, обеспечивающая наибольшую суммарную Л и предназначенная для утилизации отходов нежилого сектора.[ ...]
Вернуться к оглавлению