Промышленная экология — это наука, хотя и очень молодая. В каком направлении должны действовать промышленные экологи? Один аспект — проблема масштаба, пространственного и временного. В большинстве научных областей есть специалисты, работающие в очень мелком и в очень большом масштабе, как показано на рис. 26.1. Промышленная экология также содержит компоненты, которые работают в очень разных масштабах. Место этих специалистов в пространстве и времени промышленной экологии отражает не только их предпочтения, но также состояние зрелости данной области.[ ...]
В самом мелком масштабе осуществляется деятельность по предотвращению загрязнений (рис. 26.2), например, попытки производителей сократить использование воды. Эти виды деятельности были очень результативными, но достижения в конечном счете ограничены количеством этих «низко висящих фруктов», которые можно собрать, и деятельностью по предотвращению загрязнения текущими процессами и ранними этапами жизненного цикла.[ ...]
Следующий по величине режим промышленной экологии можно назвать технологической фазой. Данная область присутствует в основном в этой фазе и концентрируется на разработке новых подходов к проектированию и внедрению новых продуктов и процессов.[ ...]
Более стратегически мыслящие организации, корпорации и правительства начинают двигаться в переходную фазу, где «плод более сочен, но его труднее достать», поскольку он включает рассмотрение систем и взаимодействий. Заключительный этап, направленный далеко в будущее, — это метадисциплинарная фаза, в которой промышленная экология объединит силы с социальными и политическими науками для оптимизации взаимодействий технологии и общества. Интеграция знаний схематически изображена на рис. 26.3.[ ...]
Устойчивость, включая устойчивое развитие, не означает, что мы должны делать немного лучше ту работу, которую мы делаем сейчас. Скорее, как говорит Уильям Мак-Донноу ( Villiam Мас-Эопои ), она имеет отношение к «изменению сюжета», изменению взаимоотношений между технологией и окружающей средой. Естественно, путь к оптимальному изменению не вполне ясен. Тем не менее мы, возможно, можем определить путь, ведущий в направлении экологического превосходства, и убедиться в том, что коррективы на середине пути приведут к устойчивости.[ ...]
Невзирая на то, какова фаза ее эволюции как научной области, промышленная экология должна работать для получения высокого уровня интеллектуальной точности. Примерно в первое десятилетие своего развития промышленная экология обращалась к важным, но относительно простым и очевидным проблемам, в основном кратковременным и в малом пространственном масштабе. Это продвижение вперед потребовало внимательного отношения инженеров, но было ограничено объемами инноваций, получением детализированных данных или глубоким анализом. Слишком часто мы пытались упростить нашу область для собственного удобства или удобства других, например: «сократить рассеяние до нуля» или «ничего не добывать». Это не представляет ни интеллектуальной строгости, ни анализа сложных систем. Если мы рассеиваем ресурс со скоростью, ассимилируемой экосистемой, и затраты энергии для восстановления ресурса высоки, мы могли бы попытаться сохранить энергию и принять рассеивание ресурса. У нас, однако, нет удовлетворительных инструментов анализа альтернатив.[ ...]
Наука и технология достигают наивысшего уровня, когда научный метод используется полностью: задать интересный и уместный вопрос, провести эксперимент или анализ для рассмотрения проблемы, получить необходимые высококачественные данные, проанализировать данные с точки зрения заданного вопроса и ответить или поставить вопрос иначе. Интеллектуальная строгость в научных, инженерных, экономических и политических исследованиях принимает различные формы, но, если промышленная экология становится строгой, доверие к ней и ее влияние будут заметно возрастать. Мы не можем согласиться на меньшее.[ ...]
Вернуться к оглавлению