Удачная модель означает, что система достаточно хорошо понятна, так что факторы, которые воздействуют на нее, известны и их влияние можно определить по крайней мере с достаточной точностью. Модель затем может быть использована в прогностическом режиме: могут быть сделаны предположения, касающиеся параметров воздействующих функций в будущем, после чего модель можно использовать для выработки реалистических планов. Модели обычно наиболее полезны для «определенных систем», т.е. систем, которые развиваются в соответствии с хорошо определенными естественными законами (хотя детерминированная система может по-прежнему быть очень сложной, например, как климат). Человеческие системы, включая экономические и промышленные, добавляют к сложности дополнительный элемент: случайность, связанную с выбором. Это означает, что практически мы не только не знаем, но и не можем знать, в каком направлении будут развиваться промышленность, использование материалов, культура и общество. Соответственно люди, например, специалисты по бизнес-планированию, которые пытаются прогнозировать и понимать возможные будущие промышленные системы, часто используют методы, которые менее формальны и строги, чем моделирование: распространенный подход — разработка вариантов вероятного «будущего», или сцанариев, и исследование последствий каждого из них.[ ...]
Сценарий промышленной экологии может принять любую форму и использовать любую соответствующую пространственную или временную шкалу. Глобальная шкала часто самая простая, поскольку она избегает сложностей передачи ресурсов между странами, например, и может изучать общие вопросы темпов добычи, использования, рециклирования и потерь. Если бы сценарии основывались на предположении о неизменности текущих уровней потоков и темпов изменения этих уровней, проекция влияющих факторов проста. Если предположить, что некоторые секторы или регионы будут расти быстрее других или что природоохранная технология со временем изменится, потребуются более сложные сценарии.[ ...]
Сценарии — это не прогнозы, а интеллектуальные исследования. Они ставят проблему: «Предположим, мир (регион, промышленный сектор и т.д.) развивается так-то и так-то. Что это означает для зависимых характеристик, в которых я заинтересован?» Те, кто создает сценарии, часто рекомендуют три рабочих сценария — наиболее вероятный, оптимистический и пессимистический. Задача заключается в том, чтобы охватить весь диапазон возможностей, не создавая так много вариантов, что анализ станет скорее сбивающим с толку, чем иллюстрирующим проблему. Если сценарный анализ показывает, что люди могут жить по любому из трех сценариев, они смогут чувствовать себя более уверенными по мере движения мира в будущее.[ ...]
Чтобы обратиться к этому плану, команда IMAGE создала модель, состоящую из трех взаимодействующих систем (рис. 24.6). Из-за того, что в центре внимания были парниковые газы, акцент в системе энергия—промышленность делался на использование ископаемого топлива, в материковой экологической системе — на изменении углерода в процессе вегетации и выбросах метана при выращивании риса и разведении скота. Модель геосистемы для системы атмосфера—океан берет входные параметры из двух сценарных моделей для того, чтобы вычислить будущие климатические условия.[ ...]
Пространственный подход IMAGE интересен тем, что он свой для каждой из трех моделей.[ ...]
Значительная сила IMAGE заключается в том, что она в явном виде включает обратные связи. Если более теплый климат возникает в модели атмосфера—океан, этот измененный климат будет влиять на вегетацию в более поздние периоды времени, например. Эта характеристика, однако, требует, чтобы расчет одновременно проводился по трем системам модели, используя вычислительную мощь, которая может влиять на проблему.[ ...]
Получив результаты по моделям энергия—промышленность и материковой окружающей среды, затем по модели атмосфера-океан вычисляют характеристики климата, определяемого сценарием. Пример результатов для сценария «здравый смысл» показан на рис. 24.8. Ежегодное глобальное испарение по этому сценарию в соответствии с прогнозом будет возрастать приблизительно на 7% за столетие. Этот рост будет довольно разнообразен пространственно и, как полагают, может привести к значительному затоплению и другим локальным климатическим изменениям в наиболее сильно затронутых областях.[ ...]
Осенью 2000 г. IPCC выпустила несколько новых сценариев. Как и в их более ранней версии в 1992 г. , эти сценарии направлены на выбросы парниковых газов и, таким образом, уделяют особое внимание сжиганию ископаемого топлива, сельскому хозяйству и другим видам связанной с парниковыми газами (GHG) деятельности. Были предложены четыре семейства сюжетов и сценариев.[ ...]
Вернуться к оглавлению