Как только рамки оценки ЬСА определены, аналитик переходит к получению необходимых данных. При содействии команды проектирования и производства процесс начинается с построения инвентаризационной диаграммы потоков Б1Е. Ставится цель перечислить, по крайней мере качественно, но лучше количественно, все входы и выходы материалов и энергии на протяжении всех этапов жизненного цикла. На рис. 9.1 был приведен пример такой диаграммы для производства настольного телефона, в котором корпус покрыт предварительно окрашенной смолой на заводе, печатные платы производятся из деталей, поставляемых поставщиками, и все это и другие детали (микрофон, гнезда, батарейки и т.д.) собираются в конечный продукт. Диаграмма показывает ряд побочных продуктов сырья и энергии (последнее — в основном неиспользованное тепло). Как только создана инвентаризационная диаграмма с максимально возможной степенью детализации, может начаться настоящий инвентаризационный анализ.[ ...]
Часть информации, необходимой для инвентаризационного анализа, проста, как, например, объемы определенных материалов, необходимых для данной конструкции, или объем охлаждающей жидкости, необходимой для определенного производственного процесса. Количественные данные, очевидно, обладают преимуществами: они широко используются в высокотехнологичных культурах, они дают мощные средства манипулирования и заказа информации, они упрощают выбор между вариантами. Однако состояние информации в экологических науках может не дать возможности надежно рассчитывать экологические и социальные воздействия из-за фундаментальных недостатков данных и методологии. Результатом неточного расчета может быть то, что проблемы, которые нельзя просчитать, будут просто проигнорированы — таким образом подтачивая системный подход, положенный в основу идеи ЬСА.[ ...]
В некоторых случаях доступная информация может не поддаваться расчету, но все-таки быть полезной. Аналитик должен стремиться подойти к потребностям в данных с широких позиций. Качественная информация, применяется ли она к выбору материалов, процессов, деталей или сложных продуктов, может часто быть также ценна, как и количественные данные. Качественный подход может быть несколько спорным, в особенности среди инженеров и специалистов по бизнес-планированию, которые имеют пристрастие к количественным системам, но его полезность достаточно высока, поэтому его применение в определенной форме обычно имеет смысл.[ ...]
Чтобы максимизировать эффективность и инновации и избежать предвзятости в нормативных вопросах, информационная система ЬСА не должна быть предписывающей. Она должна давать информацию, которая может быть использована отдельными проектировщиками и лицами, принимающими решения при ограничениях и возможностях, с которыми они сталкиваются, но не должна на ранних этапах анализа произвольно исключать возможные варианты проектов. В некоторых случаях использование высокотоксичных материалов может быть обоснованным и экологически предпочтительным среди альтернатив — там, где проектировщик процесса может использовать соответствующий инженерный контроль. В других случаях выбор процесса, включающего использование значительных количеств свинца, может потребовать только умеренных выбросов СО2. Если токсичный свинец можно надежно сохранять, предпочтительным может быть первый вариант. Разработка продуктов и процессов требует непременного балансирования таких вопросов и ограничений, и необходимый выбор может быть сделан только в каждом конкретном случае процесса реализации продукта.[ ...]
Информация ЬСА должна обеспечить не только необходимые данные, но и, если это возможно, степень неопределенности, связанной с этими данными. Этот подход особенно важен в области охраны окружающей среды, где неопределенность, в особенности по рискам, потенциальным издержкам и потенциальным реакциям природной системы на воздействия, эндемичен. Относительно простые порядковые индикаторы «высокая достоверность», «умеренная достоверность» и «низкая достоверность» будут широко использоваться теми, кто в действительности принимает решения по проектированию. Пример этого подхода приведен в Приложении А, где альтернативные системы припоя оцениваются с помощью матричного ЬСА.[ ...]
Поверхностно активные вещества — составляющие растворителей, которые помогают в очищении от грязи в процессе стирки вещей. Могут использоваться различные поверхностно-активные вещества, и каждое производится из своего сырья. Для предпочтительного выбора варианта источников и производства растворяющих веществ компания Procter Gamble, в кооперации с Franklin Associates, провела обширное исследование инвентаризации жизненного цикла.[ ...]
В начале исследования были разработаны диаграммы производственных потоков из сырья в продукты. Пример использования плодов пальмы как основного сырья показан на рис. 15.6. Нефть-сырец и природный газ также необходимы для синтеза желаемого продукта, эток-силатов спирта (АЕ). Для каждого потока материалов были измерены потребности по массе и определены выбросы (на диаграмме не показаны). Проводилась оценка производства поверхностно-активных веществ, нефтепродуктов, пальмового масла и животного жира. Некоторые результаты показаны в табл. 15.1.[ ...]
Результаты показывают больше сходства, чем различий, но различия стоит прокомментировать. Одно из них — гораздо большее потребление воды при использовании жира, связанное с необходимым орошением посевов, идущих на корм крупному рогатому скоту (скот является основным источником жира). Потребность в энергии для нефтехимического восстановления выше, чем для пальмового масла или жира. Частицы и загрязняющие почву выбросы от продуктов нефтехимии значительно ниже, чем в других вариантах. Исследователи пришли к выводу, что выгоды одного процесса нейтрализуются обязательствами другого, и экологические соображения не привели к фундаментальным сдвигам в сторону какого-либо из мировой смеси источников сырья, используемого для производства поверхностно-активных веществ.[ ...]
Вернуться к оглавлению