Возможно, что цель оценки будет гораздо более серьезна, чем оценивание отдельного продукта или процесса. Обычно это происходит при оценке какой-либо системы, работы всегЬ предприятия или корпорации, или, например, правительственного учреждения. В таком случае, вероятно, будут исследованы альтернативные операциональные подходы, но не альтернативные системы. Кроме того, система, которая образует логическое целое с точки зрения ЬСА, может включать более одного агента, поэтому может потребоваться совместная целевая установка. Если цель может быть определена количественно, например, «достичь 20%-го сокращения общего воздействия на окружающую среду», это, вероятно, будет более полезно, и результат легче оценивать, чем в случае качественных целей. Однако количественное определение (квантфикация) цели требует квантификации каждого шага оценки, и количественные цели должны ставиться только тогда, когда известно, что доступны соответствующие данные и инструменты оценивания.[ ...]
Рамки оценивания легче всего определить с помощью ряда вопросов: почему проводится исследование? как будут использованы результаты и кто будет их использовать? необходимо ли рассматривать особые экологические вопросы? каков необходимый уровень детализации? Полезно понимать, что оценка жизненного цикла — это итеративный процесс, который может потребовать пересмотра рамок исследования.[ ...]
Вернуться к оглавлению